भारत
ओआई-वनइंडिया स्टाफ
आरकेएस एसोसिएट के सामाजिक कार्यकर्ता और वकील राकेश सिंह ने राम मंदिर मंदिर की चोरी के हालिया आरोपों पर अपने विचार साझा किए, एक वकील के रूप में नहीं बल्कि भगवान राम के भक्त के रूप में, उन अनगिनत सामान्य लोगों में से एक जिन्होंने जनवरी 2024 में समर्पण पर हाथ जोड़े और महसूस किया कि लंबे समय से प्रतीक्षित चीज़ आखिरकार घर आ गई है।
यही कारण है कि श्री राम जन्मभूमि मंदिर की दान पेटियों से कथित तौर पर लगभग सात करोड़ रुपये निकाले जाने की खबरों ने हममें से कई लोगों को आहत किया है। इन दान पत्रों में पैसा सौदेबाजी का साधन नहीं था। यह उन तीर्थयात्रियों द्वारा दिया गया विश्वास था जिनके पास अक्सर कम पैसे होते थे। यह जानना कि यह चोरी हो गया होगा और निशान को छिपाने के लिए सीसीटीवी फुटेज के साथ छेड़छाड़ की गई होगी, अपने आप में निष्ठा के साथ विश्वासघात है।
सामाजिक कार्यकर्ता राकेश सिंह ने राम मंदिर बंदोबस्ती से £7 मिलियन की चोरी के आरोपों की आस्था के साथ विश्वासघात के रूप में आलोचना की है, और कहा है कि भारतीय न्याय संहिता के तहत कानूनी सहारा लेने की संभावना है। उन्होंने उत्तर भारतीय मंदिरों के न्यूनतम विनियमन और दक्षिणी राज्यों के विधायी निरीक्षण की तुलना करते हुए अनिवार्य निरीक्षण और एक नामित निरीक्षण निकाय के निर्माण का आह्वान किया।
यहां कानून चुप नहीं है. एक हिंदू देवता एक कानूनी इकाई है और इस सिद्धांत को सुप्रीम कोर्ट ने 2019 के अयोध्या फैसले में दोहराया था और जो लोग देवता की संपत्ति का प्रबंधन करते हैं, वे इसे ट्रस्टी के रूप में रखते हैं, न कि मालिकों के रूप में। ऐसे संरक्षकों द्वारा दुरुपयोग भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 316 के तहत विश्वास का एक आपराधिक उल्लंघन है, जो पुराने दंड संहिता की धारा 409 का उत्तराधिकारी है। और जिस सार्वजनिक धार्मिक ट्रस्ट का दुरुपयोग किया जा रहा है, उसे नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 92 के तहत एक प्रतिनिधि कार्रवाई के माध्यम से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
उपकरण मौजूद हैं. जो चीज़ गायब है वह है पैसा गायब होने के बजाय उसके पहले इसका उपयोग करने की इच्छाशक्ति और संरचना।
यह संरचनात्मक टूटन स्पष्ट है। दक्षिणी राज्य अपने मंदिरों को विधायी निरीक्षण के अधीन रखते हैं। उदाहरण के लिए, तमिलनाडु हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती अधिनियम, 1959 के लिए ऑडिटेड रिपोर्ट और एक विशेष आयुक्त की आवश्यकता होती है। उत्तर प्रदेश सहित उत्तरी भारत के अधिकांश हिस्सों में, सबसे धनी मंदिर निजी ट्रस्ट के रूप में काम करते हैं, जिनमें न्यूनतम स्वतंत्र ऑडिटिंग होती है और लगभग कोई सार्वजनिक खुलासा नहीं होता है। हम हर छोटी कंपनी से ऑडिटेड रिपोर्ट की मांग करते हैं, लेकिन हजारों करोड़ रुपये का प्रबंधन करने वाले मंदिरों को अकेले ट्रस्ट के आधार पर काम करने की अनुमति देते हैं। आस्था इससे बेहतर प्रबंधन की हकदार है.
इसका इलाज धर्म पर संदेह करना नहीं है; यह एक संस्थागत अनुशासन है. अनिवार्य स्वतंत्र वार्षिक ऑडिट सार्वजनिक डोमेन में प्रकाशित। वास्तविक समय में बॉक्स से बैंक तक दान का अनधिकृत पहुंच-संरक्षित लेखा-जोखा। एक अधिकृत निगरानीकर्ता, चैरिटी आयुक्त या वैध नियामक जो केवल रिपोर्ट दर्ज करने के बजाय कार्रवाई करने को तैयार है। और अगर विश्वास का उल्लंघन साबित हो जाता है तो बिना किसी डर या पक्षपात के तेजी से मुकदमा चलाया जाए।
राज्य ने एक विशेष जांच दल का गठन किया है और याचिका पत्र अब भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष है। दोनों का स्वागत है. लेकिन अकेले जांच व्यवस्था की जगह नहीं ले सकती. यदि हम वास्तव में भगवान राम का सम्मान करते हैं, तो हम उन्हें न केवल एक भव्य मंदिर के साथ सम्मानित करेंगे, बल्कि उस मर्यादा, अखंडता के साथ भी सम्मानित करेंगे जिसने उनके शासनकाल को परिभाषित किया। जिम्मेदारी आस्था का अपमान नहीं है. यह उसका बचाव है.
(एडवोकेट राकेश कुमार सिंह एक सामाजिक कार्यकर्ता और अग्रणी लॉ फर्म आरकेएस एसोसिएट के वरिष्ठ प्रबंध भागीदार हैं।)
