निजी ऋणदाता एचडीएफसी बैंक द्वारा नियुक्त कानून फर्मों को पूर्व अध्यक्ष अतनु चक्रवर्ती द्वारा लगाए गए “आरोपों का कोई आधार नहीं” मिला, बैंक ने शुक्रवार देर रात एक बयान में कहा।
बैंक ने कहा, “कुल मिलाकर, समसामयिक रूप से समीक्षा किए गए साक्ष्य चक्रवर्ती के दावे के अनुरूप नहीं थे, और बाहरी कानून फर्मों की समीक्षा में उस दावे का कोई आधार नहीं मिला।”
चक्रवर्ती ने 17 मार्च को बोर्ड को एक पत्र भेजकर मार्च में अचानक इस्तीफा दे दिया, जिसमें उन्होंने “बैंक के भीतर कुछ घटनाओं और प्रथाओं” का हवाला दिया जो उनके व्यक्तिगत मूल्यों और नैतिकता के साथ “संगत नहीं” थे। उन्होंने निर्दिष्ट नहीं किया. कुछ दिनों बाद, वह राष्ट्रीय टेलीविजन पर यह कहने के लिए गए कि क्रेडिट सुइस के सतत बांड की “गलत बिक्री” उनके और बैंक के प्रबंधन के बीच विवाद का कारण बन गई थी।
कानूनी समीक्षा कानून फर्मों विल्सन सोंसिनी गुडरिच एंड रोसाती और वाडिया गांधी एंड कंपनी द्वारा की गई थी। एचडीएफसी बैंक ने कहा कि समीक्षा असाइनमेंट प्रासंगिक समय अवधि को चक्रवर्ती के इस्तीफे से दो साल पहले के रूप में परिभाषित करता है और इसमें बैठक के मिनटों और एजेंडा दस्तावेजों की समीक्षा करना, साक्षात्कार आयोजित करना और पालन की जाने वाली अन्य प्रक्रियाओं के बीच अतिरिक्त दस्तावेजों और सूचनाओं की समीक्षा करना शामिल है।
चक्रवर्ती ने 30 मार्च को एक साक्षात्कार में सीएनबीसी टीवी18 को बताया कि हालांकि वह आमतौर पर किसी भी बोर्डरूम चर्चा में भाग लेने से बचते हैं, इस मामले में इस मुद्दे पर मुख्य कार्यकारी शशिधर जगदीशन द्वारा सार्वजनिक रूप से चर्चा की गई थी।
उचित परिश्रम पूरा होने के बाद, बैंक के निदेशक मंडल सीईओ जगदीशन को फिर से नियुक्त करने पर निर्णय ले सकता है। मिंट ने 8 जून को रिपोर्ट दी थी एचडीएफसी बैंक बोर्ड उचित परिश्रम समीक्षा के परिणाम प्राप्त करने के बाद ही जगदीशन की पुनर्नियुक्ति पर विचार करेगा, जिसकी रिपोर्ट जून के अंत तक आने की उम्मीद है।
61 वर्षीय जगदीशन, जो फरवरी 1996 में बैंक में शामिल हुए थे, उन्हें फिर से कार्यभार सौंपा जाएगा क्योंकि उनका वर्तमान कार्यकाल अक्टूबर में समाप्त हो रहा है।
शुक्रवार को, बैंक ने कहा कि तीसरे पक्ष की कानूनी फर्मों ने चक्रवर्ती के दावे की गहन और वस्तुनिष्ठ समीक्षा की। इसमें कहा गया है कि उचित परिश्रम तीन महीने की अवधि में किया गया था और इसमें हजारों दस्तावेजों की समीक्षा और स्वतंत्र निदेशकों और वरिष्ठ प्रबंधन के कई सदस्यों के साथ साक्षात्कार शामिल थे।
रिपोर्ट में कहा गया है, “बैंक और बाहरी कानून फर्मों ने बार-बार चक्रवर्ती को अपने उचित परिश्रम के हिस्से के रूप में बाहरी कानून फर्मों से बात करने के लिए कहा, लेकिन अंततः चक्रवर्ती के साथ एक साक्षात्कार नहीं हुआ। व्यापक परिश्रम पूरा करने के बाद, बाहरी कानून फर्मों ने पाया कि चक्रवर्ती के बयान और इसके निहितार्थ रिकॉर्ड और गवाह साक्षात्कारों द्वारा समर्थित नहीं थे।”
बयान के अनुसार, चक्रवर्ती द्वारा भाग ली गई बैठकों के विवरण विकास, समीक्षा और अनुमोदन की एक व्यापक प्रक्रिया का परिणाम थे, जिसने उन्हें किसी भी “घटनाओं और कार्यों” को रिकॉर्ड करने का अवसर दिया जो कथित तौर पर उनके व्यक्तिगत मूल्यों और नैतिकता के साथ असंगत थे।
इसके अलावा, चक्रवर्ती के दावे के लिए निदेशक मंडल या निदेशक मंडल की समितियों के कार्यवृत्त या समीक्षा में और बैठकों के कार्यवृत्त की समीक्षा और अनुमोदन की समसामयिक रिपोर्टों में कोई समर्थन नहीं मिला, जिसमें वह उपस्थित थे।
“गवाहों के साक्षात्कार ने इस दावे की पुष्टि या पुष्टि नहीं की; और यद्यपि चक्रवर्ती ने अपने इस्तीफे के बाद सार्वजनिक बयानों में दुबई मुद्दे का उल्लेख किया था, लेकिन ऐसा कोई समसामयिक साक्ष्य नहीं मिला है जो यह इंगित करता हो कि उन्होंने अपने व्यक्तिगत मूल्यों और नैतिकता के बारे में कोई चिंता व्यक्त की थी या वह दुबई मुद्दे (या निदेशक मंडल और उन समितियों द्वारा विचार किए गए किसी अन्य मामले) के संबंध में निदेशक मंडल या निदेशक मंडल की संबंधित समितियों द्वारा किए गए किसी भी निर्णय से असहमत थे।”
