भारत ने बॉन में जलवायु वार्ता में ‘टिपिंग पॉइंट’ के रूप में स्पष्टता का आह्वान किया

8-18 जून तक जर्मनी में आयोजित बॉन जलवायु वार्ता में, जलवायु वित्त जैसे विवादास्पद विषयों की सामान्य सूची के साथ, महत्वपूर्ण बिंदु बहस और विवाद का एक अप्रत्याशित स्रोत बन गए।

अर्थ नेगोशिएशन बुलेटिन के अनुसार, भारत ने “टिपिंग पॉइंट्स” जैसे शब्दों के उपयोग में सावधानी और स्पष्टता का आग्रह किया, जिसके बारे में उसने कहा कि इससे किसी विचार को परिभाषित करने में समस्याएं पैदा होंगी, और विज्ञान को गलत तरीके से बताने या अतिसरलीकृत करने के खिलाफ चेतावनी दी।

हालाँकि, यूरोपीय संघ ने “समन्वित दुष्प्रचार” और “रुकावट” के बारे में चिंता व्यक्त करके भ्रम को और बढ़ा दिया।

कठिनाइयाँ, अनिश्चितताएँ

जलवायु परिवर्तन बिंदु पृथ्वी की जलवायु प्रणाली में एक सीमा है, जिसके आगे इसका हिस्सा एक नई स्थिति में बदल जाता है। एक बार जब ऐसा निर्णायक बिंदु पार हो जाता है, तो परिवर्तन अधिक तेजी से हो सकता है और मानव समय के पैमाने पर उलटना अधिक कठिन हो सकता है, भले ही परिवर्तन का मूल कारण समाप्त हो जाए।

उदाहरण के लिए, मान लें कि आर्कटिक के गर्म होने से पर्याप्त समुद्री बर्फ पिघल जाती है, जिससे गहरे समुद्र के बड़े क्षेत्र उजागर हो जाते हैं। ये पानी अधिक गर्मी को अवशोषित कर सकते हैं, जिससे और भी अधिक गर्मी और अधिक पिघलन हो सकती है। पर्याप्त गर्मी मिलने पर, यह चक्र अपने आप जारी रह सकता है, जिससे पुनर्प्राप्ति बहुत कठिन हो जाएगी।

हालाँकि, जलवायु प्रणाली की जटिलता और इनपुट डेटा की अनिश्चितता के कारण जलवायु टिपिंग बिंदुओं की भविष्यवाणी करना मुश्किल है। जलवायु संचार विद्वानों को भी इस अवधारणा से कठिनाई होती है: कुछ लोग इसे तत्काल कार्रवाई के लिए उत्प्रेरक के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य का तर्क है कि इसकी अंतर्निहित अनिश्चितता नीति निर्माण के लिए इसके मूल्य को कम करती है।

वास्तव में, जलवायु-संबंधित कारक जो सीधे घटित होने वाली प्राकृतिक आपदाओं का कारण बनते हैं, जैसे अत्यधिक वर्षा या गर्मी की लहरें, कभी-कभी जलवायु परिवर्तन के बारे में सार्वजनिक जागरूकता बढ़ाने और जलवायु कार्रवाई की आवश्यकता के लिए जलवायु टिपिंग बिंदुओं की अपेक्षाकृत अमूर्त अवधारणा की तुलना में अधिक प्रभावी माने जाते हैं।

हालाँकि, टिपिंग पॉइंट्स से उत्पन्न जोखिम सामान्य जलवायु-प्रेरित आपदाओं की तुलना में काफी अधिक हैं, और इस प्रकार इस बारे में बड़े सवाल उठते हैं कि मनुष्य टिपिंग पॉइंट व्यवधान के परिणामों को कैसे अनुकूलित कर सकते हैं।

कई रैपिड्स

टिपिंग बिंदुओं में गैर-रैखिक व्यवहार होता है। इसका मतलब यह है कि वे उसी दर या तीव्रता से नहीं बढ़ रहे हैं जिस दर से ग्रीनहाउस गैसें पर्यावरण में जमा हो रही हैं। इसके बजाय, तापमान में छोटी वृद्धि भी बड़े, स्व-सुदृढ़ फीडबैक लूप का कारण बन सकती है।

आर्कटिक में वार्मिंग के अलावा, संभावित जलवायु टिपिंग बिंदुओं में अमेज़ॅन वर्षावन की “वापसी” (यानी, जंगल के सवाना में बदलने का जोखिम), अटलांटिक मेरिडियनल ओवरटर्निंग सर्कुलेशन (एएमओसी) नामक समुद्री धारा का ढहना, प्रवाल भित्तियों का बड़े पैमाने पर विरंजन, भारत और पश्चिम अफ्रीका में मानसून में बदलाव और ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर का ढहना शामिल है।

जबकि मानव समाज के लिए यह बेहतर होगा कि उसे जलवायु परिवर्तन के किसी भी महत्वपूर्ण बिंदु से खतरा न हो, जलवायु क्षेत्र में सकारात्मक सामाजिक महत्वपूर्ण बिंदु भी हैं, जैसे कि नवीकरणीय ऊर्जा को अपनाना। एक बार जब ये प्रौद्योगिकियां अपनाने के महत्वपूर्ण स्तर पर पहुंच जाएंगी, तो कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि वे व्यापक रूप से अपनाने की राह पर होंगी।

चुनौतीपूर्ण मोड़

हालाँकि, कई विशेषज्ञ यह भी ध्यान देते हैं कि टिपिंग पॉइंट उत्तर की तुलना में अधिक प्रश्न खड़े करते हैं। वैज्ञानिक अभी भी यह अनुमान लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि एएमओसी कब नष्ट हो जाएगा या अमेज़ॅन वर्षावन कब सवाना पारिस्थितिकी तंत्र में बदल जाएगा।

एक कारण यह है कि वैज्ञानिकों को भविष्य में अनुमानित उत्सर्जन और तापमान सीमाओं के साथ काम करना होगा, और इसके आधार पर वे संकेत लेकर आए हैं कि कुछ जलवायु प्रणालियाँ अचानक एक नई स्थिति में आने के बजाय धीरे-धीरे बदलेंगी।

उदाहरण के लिए, एक विज्ञान की उपलब्धियाँ अप्रैल के पेपर में कहा गया है कि 2100 तक औसत उत्सर्जन परिदृश्य के तहत, एएमओसी की वृद्धि पूरी तरह से ढहने के बजाय 51% तक धीमी हो सकती है। यह निष्कर्ष मॉडल के संदर्भ पर भी निर्भर करता है, क्योंकि यह प्रत्यक्ष भविष्यवाणी नहीं है: लेख का उद्देश्य केवल यह निर्धारित करना था कि कौन से मॉडल की भविष्यवाणियां दूसरों की तुलना में अधिक विश्वसनीय थीं। दूसरे शब्दों में, अनिश्चितताएँ डेटा में छिपी होती हैं और इन्हें केवल अधिक डेटा द्वारा समाप्त नहीं किया जा सकता है।

वास्तव में, अनुसंधान से पता चलता है कि वैज्ञानिक केवल निश्चित टिपिंग बिंदुओं की ही स्पष्ट रूप से पहचान कर सकते हैं इस तथ्य के बाद ऐतिहासिक दृष्टिकोण से विश्लेषण. यानी पीछे से.

और अमेज़ॅन वर्षावन जैसे जटिल पारिस्थितिकी तंत्र के मामले में, जिसका भाग्य लाखों आदिवासी और शहरी समुदायों और कई कारीगर उद्योगों से निकटता से जुड़ा हुआ है, केवल जलवायु परिवर्तन के आधार पर टिपिंग बिंदुओं की भविष्यवाणी, पशुपालन और मानव वनों की कटाई के प्रभावों को नजरअंदाज कर देगी, और सवाना में संक्रमण के परिणामों को कम करके आंकेगी।

हालाँकि, कुछ वैज्ञानिक इस बात पर भी विवाद करते हैं कि क्या निर्णायक मोड़ अचानक आएँगे। उदाहरण के लिए, हजारों वर्षों में बर्फ की चादरें ख़त्म हो जाती हैं, जो मानव पर्यवेक्षकों के लिए अचानक होने वाली बात नहीं है।

कृत्रिम दहलीज

एक लोकप्रिय धारणा है कि पृथ्वी की सतह का 1.5 डिग्री सेल्सियस से ऊपर गर्म होना एक निर्णायक बिंदु है। 2019 में प्रकाशित एक अध्ययन में पाया गया कि जलवायु वार्ताकारों के बीच भी भ्रम बना हुआ है।

हालाँकि, वार्ताकारों ने इस संख्या को, साथ ही 2015 में COP21 जलवायु वार्ता में 2°C को, वैज्ञानिक प्रमाणों के आधार पर एक नीतिगत लक्ष्य के रूप में स्वीकार किया कि 1°C, 1.5°C या 2°C से अधिक तापमान जलवायु के लिए तेजी से विघटनकारी हो जाएगा। तापमान लक्ष्य अपने आप में निर्णायक बिंदु नहीं हैं।

बॉन में जलवायु वार्ता में, जब भारत ने “टिपिंग पॉइंट” शब्द की परिभाषा और उपयोग पर सावधानी बरतने का आग्रह किया, तो यूरोपीय संघ ने कहा कि यह “दुष्प्रचार” है।

विशेष रूप से, भारत ने तर्क दिया कि “टिपिंग पॉइंट” शब्द में “परिभाषा समस्याएं” शामिल हैं। स्वतंत्र वैज्ञानिक अनुसंधान और सरकारी प्रयासों में इसे मान्यता मिली है। उदाहरण के लिए, यूके का राष्ट्रीय मौसम विज्ञान कार्यालय “पहाड़ों में लड़ाई: उच्च प्रभाव वाली जलवायु घटनाओं और टिपिंग पॉइंट जोखिमों के लिए शब्दावली पर आम सहमति प्राप्त करना” नामक एक परियोजना पर काम कर रहा है। प्रोजेक्ट दस्तावेज़ के अनुसार: “उच्च प्रभाव वाली जलवायु घटनाओं के लिए अस्पष्ट और असंगत शब्दावली, जिसमें टिपिंग पॉइंट, अपरिवर्तनीयता, ‘पतन’ और ‘रुकना’ जैसी अवधारणाएं शामिल हैं, पृथ्वी प्रणाली के जोखिमों की स्पष्ट समझ के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा उत्पन्न करती हैं।”

यहाँ से रास्ता

कई वैज्ञानिक और विज्ञान संचारक इस बात से सहमत हैं कि वैज्ञानिक अनिश्चितता का स्पष्ट संचार एक अच्छी बात है क्योंकि यह विश्वास पैदा करता है। झूठा अलार्म और आशा की झूठी भावना दोनों ही विश्वास को प्रभावित कर सकते हैं, जब कहें कि कोई भविष्यवाणी या पूर्वानुमान सच नहीं होता है। जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई को उचित ठहराने के लिए टिपिंग बिंदुओं में निहित निश्चितता के बजाय जोखिम भी काफी महत्वपूर्ण है।

2025 से एक लेख में प्रकृति जलवायु परिवर्तनकनाडा, स्विट्जरलैंड, यूके और अमेरिका के शोधकर्ताओं ने “जटिल प्राकृतिक और मानव प्रणालियों की विविध गतिशीलता को अधिक सरल बनाने और जलवायु कार्रवाई के लिए एक सार्थक रूपरेखा प्रदान किए बिना तात्कालिकता का संदेश देने के लिए” टिपिंग पॉइंट फ्रेमवर्क की आलोचना की है।

उन्होंने विशेष रूप से गंभीरता की डिग्री, परिवर्तन की प्रतिवर्तीता और फीडबैक के आधार पर आत्म-सुदृढीकरण के संबंध में अधिक स्पष्टता का भी आह्वान किया।

शोधकर्ताओं ने लिखा, “जलवायु परिवर्तन पहले से ही दुनिया भर में स्पष्ट और वर्तमान नुकसान पहुंचा रहा है।” दूसरी ओर, टिपिंग प्वाइंट प्रवचन में, “कोई विशिष्ट तापमान वृद्धि नहीं है जिसे विज्ञान हमारे वर्तमान, पहले से ही खतरनाक जलवायु और भविष्य की विनाशकारी जलवायु के बीच की सीमा के रूप में परिभाषित कर सके, और दुनिया के गर्म होने के कारण विनाश और पक्षाघात के लिए कोई बहाना नहीं है।”

ऋषिका पार्डिकर एक स्वतंत्र पत्रकार हैं।