बड़ी तकनीकी कंपनियों को खुश करने की कीर स्टार्मर की कोशिशें असफल रही हैं। एंडी बर्नहैम को एक स्टैंड लेना होगा | बिबन किड्रोन

डीहाउस ऑफ लॉर्ड्स में हाल ही में एक बातचीत के दौरान, अमेरिकी सरकार के एक पूर्व वरिष्ठ अधिकारी ने मुझसे कहा कि “लोकतंत्र टूट गया है।” जब मैंने पूछा कि क्यों, तो उन्होंने उन अध्ययनों की ओर इशारा किया जो दिखाते हैं कि सरकारें – पार्टी की परवाह किए बिना – अमीरों के हितों का प्रतिनिधित्व करती हैं, न कि उन लोगों के हितों का जो उन्हें वोट देते हैं।

यह प्रौद्योगिकी लॉबी के मामले से अधिक स्पष्ट कहीं नहीं है, जिसने इस क्षेत्र को जिम्मेदार ठहराने के सभी प्रयासों को प्रभावी ढंग से विफल कर दिया है, जबकि साथ ही अपनी सेवाओं को राज्य के केंद्र और हमारे व्यक्तिगत जीवन में डाल दिया है।

शक्तिशाली हित, प्रतीत होता है असीमित थिंक टैंक फंडों द्वारा सहायता प्राप्त, मैत्रीपूर्ण अनुसंधान के लिए भुगतान करते हैं और वकीलों, सलाहकारों, विशेषाधिकार प्राप्त वैज्ञानिकों, विचारकों और सरकारी संबंध विशेषज्ञों की सेनाओं को आकर्षित करते हैं जो एक ऐसी कहानी बुनते हैं जिसमें प्रौद्योगिकी इतनी जटिल है कि इसे आसानी से विनियमित नहीं किया जा सकता है और इसे त्यागना भी बहुत महत्वपूर्ण है। वे विनियमन के बिना एक दुनिया नहीं चाहते हैं, बल्कि एक ऐसी दुनिया चाहते हैं जिसमें बड़ी तकनीकी कंपनियां खुद नियम लिखें।

और यद्यपि लॉबी की समस्या संभवतः अमेरिका में शुरू हुई है, जहां अधिकांश तकनीकी कंपनियां स्थित हैं, यह वहां नहीं रही। पिछले दो वर्षों में यूके की प्रौद्योगिकी नीति को देखते हुए, हम कार्रवाई में लॉबिंग के परिणाम देख सकते हैं। विपक्ष में, लेबर पार्टी बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा को प्रभावी ढंग से करने के प्रयासों में सबसे आगे रही है। उन्होंने रचनात्मक कॉपीराइट की रक्षा के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया है वे श्रमिक जिनकी नौकरियाँ प्रौद्योगिकी द्वारा बाधित या विस्थापित हो सकती हैं। और यह सुनिश्चित करना चाहता था कि एनएचएस सहित जनता की ओर से ट्रस्ट में रखे गए डेटा को निजी संपत्ति के रूप में नहीं माना जाएगा जिसे सिलिकॉन वैली को सौंपा जा सकता है।

इनमें से प्रत्येक पद ने किसी न किसी बिंदु पर सरकार में पदों को बदल दिया। कुछ लोगों का तर्क है कि यह केवल “वास्तविक राजनीति” है। अन्य लोग बड़ी तकनीक के प्रभाव की ओर इशारा करते हैं; जैसा कि एक अंदरूनी सूत्र ने मुझे बताया, शुरू से ही सरकार लॉबिंग में “कंबल” की तरह लिपटी हुई थी.

सरकार ने उन शर्तों को निर्धारित करने का हमारा लोकतांत्रिक अधिकार छोड़ दिया है जिन पर हम प्रौद्योगिकी का उपयोग करते हैं, और इसके साथ बुनियादी ढांचे और महत्वपूर्ण सेवाओं पर राष्ट्रीय नियंत्रण का कोई भी हिस्सा, जिनमें से अधिकांश खो गया है। बिना अधिक निरीक्षण के किए गए सौदों में बड़ी तकनीकी कंपनियों को सौंप दिया गया।

2025 की शुरुआत से, सरकार ने बिना किसी सत्यापन के कई समझौता ज्ञापनों पर हस्ताक्षर किए हैं। उन्होंने डेटा सेंटरों के लिए ऊर्जा लागत कम करने का वादा किया, जिससे अमेरिकी बहुराष्ट्रीय कंपनियों को काफी फायदा हुआ। इसने पहली बार किसी अमेरिकी कंपनी को सैन्य उपग्रहों की आपूर्ति के लिए निविदा की घोषणा की। इसने स्वास्थ्य सेवा और रक्षा क्षेत्रों सहित अत्यधिक संवेदनशील और मूल्यवान डेटा तक पहुंच प्रदान की है, जैसे कि पलान्टिर जैसी अमेरिकी कंपनियों को, जो नागरिकों की निगरानी के इतिहास वाली एक विवादास्पद कंपनी है जो बड़े पैमाने पर सरकारी डेटा एकत्र करती है।

लॉबिस्ट बहस को नियमन के बीच एक बहस के रूप में पेश करते हैं, जो नवाचार को रोक देगा, या कोई विनियमन नहीं, जो प्रगति और धन लाएगा। लेकिन यह असली विकल्प छुपाता है, हमारे नियमों को लागू करने और सिलिकॉन वैली द्वारा निर्धारित सेवा की शर्तों के तहत रहने के बीच। अगर हम ऐसा करने से इनकार करते हैं, तो बड़ी तकनीकी कंपनियां लाभ उठाएंगी और हम इसकी कीमत चुकाएंगे।’

मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं पर तकनीकी क्षेत्र का प्रभाव, शिक्षा से चुराया गया समय, यूके के व्यवसायों का विस्थापन और रचनात्मक उद्योगों का विनाश ये सभी हैं… आर्थिक और सामाजिक लागतें हैं। हम लोकतांत्रिक जवाबदेही और निजी शक्ति के बीच चयन करते हैं।

हमारे पास जल्द ही लेबर पार्टी और देश का एक नया नेता होगा। नए नेतृत्व के लिए यह जरूरी है कि वह प्रौद्योगिकी लॉबी के अस्पष्ट और धुंधले वादों को छोड़ दे। एक राष्ट्र होने का अर्थ है अपने हित में शासन करना। घरेलू समृद्धि (सैद्धांतिक विकास के बजाय) सुनिश्चित करने के लिए, हमें प्रौद्योगिकी पर नियंत्रण की आवश्यकता होगी। इसका मतलब है यूके की तकनीकी कंपनियों में निवेश करना, हमारे डेटा को एक संप्रभु संपत्ति के रूप में महत्व देना और यह महसूस करना कि कर देने वाले, अपने समुदाय में रहने वाले और पैसा खर्च करने वाले कर्मचारी को कृत्रिम बुद्धिमत्ता से बदलना अक्षम है, जिससे होने वाला मुनाफा इसके अमेरिकी मालिक के लिए काफी हद तक कर-मुक्त है। दुर्भाग्य से, पिछले दो वर्षों में सरकार द्वारा लिए गए निर्णयों में इन विचारों पर ध्यान नहीं दिया गया है।

हमारे देश और हमारे बच्चों की सुरक्षा, हमारे रचनाकारों की आजीविका, और हमारे स्वास्थ्य डेटा के आधार पर भविष्य की सफलताएँ। हमारे लोकतांत्रिक नियंत्रण में होना चाहिए। पिछले वर्ष से, मैं व्यवसायों, अत्याधुनिक तकनीक पर काम कर रहे लोगों और उन लोगों से बात कर रहा हूं जो आहत हुए हैं और पीछे रह गए हैं। मेरा मानना ​​है कि इस समस्या का समाधान किये बिना कोई भी नेता वास्तव में समाधान नहीं करेगा देश पर नियंत्रण.

पोप लियो ने हाल ही में 245 अनुच्छेदों में प्रौद्योगिकी के भविष्य के लिए अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। यह प्रेरणादायक पढ़ने के लिए बना है। हमारे नये नेताओं को अवश्य ही ऐसा करना चाहिए केवल तीन प्रतिबद्धताओं से शुरुआत करें।

सबसे पहले, एक स्पष्ट प्रतिबद्धता कि यूके में तैनात कोई भी तकनीक बच्चों की गोपनीयता, अधिकारों और सुरक्षा का सम्मान करेगी। दूसरे, बीबीसी, एनएचएस के मूल्यवान डेटा और यूके के लाभ के लिए यूके के नवप्रवर्तकों, रचनाकारों और व्यवसायों के डेटा का उपयोग करने की स्पष्ट प्रतिबद्धता। और अंत में, ब्रिटिश बुनियादी ढांचे के प्रमुख हिस्सों में निवेश करने की स्पष्ट प्रतिबद्धता ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई भी अमेरिकी कंपनी ब्रिटिश रक्षा या सुरक्षा या हमारी सरकार चलाने को प्रभावित करने की क्षमता न रखे। समाधान.

बिग टेक के साथ किसी नए सौदे—एक अच्छे सौदे—में भाग लेने के लिए ये न्यूनतम शर्तें हैं।