एलोन मस्क ने आलोचकों से कम से कम एक ऐसे व्यक्ति का नाम बताने का आह्वान किया, जिसकी मृत्यु यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (यूएसएआईडी) के परिसमापन के कारण हुई। कुछ घंटों बाद, न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार निकोलस क्रिस्टोफ़ ने जवाब दिया, कई लोगों का नाम लेते हुए उन्होंने कहा कि अमेरिकी वित्त पोषित स्वास्थ्य और मानवीय कार्यक्रमों में कटौती के बाद उनकी मृत्यु हो गई, जिससे अमेरिकी विदेशी सहायता को नया स्वरूप देने में मस्क की भूमिका पर सबसे व्यक्तिगत विवादों में से एक बढ़ गया।
एक्सचेंज ने प्रवक्ता रो खन्ना की टिप्पणियों का अनुसरण किया, जिन्होंने तर्क दिया कि मस्क के सरकारी प्रभावशीलता विभाग (डीओजीई) के माध्यम से की गई कटौती आने वाले वर्षों में लाखों रोकी जा सकने वाली मौतों में योगदान कर सकती है। मस्क ने आरोप से इनकार करते हुए कहा कि आलोचक किसी भी पीड़ित की पहचान करने में विफल रहे हैं। क्रिस्टोफ़ ने प्रतिवाद किया कि वह उनमें से कई लोगों से मिल चुका है।
हन्ना लैंसेट के पूर्वानुमानों का हवाला देती है
खन्ना ने अपनी आलोचना द लैंसेट में प्रकाशित 2025 के एक अध्ययन पर आधारित की, जिसमें अमेरिकी विदेशी सहायता में भारी कटौती के अनुमानित परिणामों की जांच की गई थी। खन्ना ने एक सबस्टैक पोस्ट में लिखा, “मैंने कहा कि यूएसएआईडी में DOGE द्वारा की गई कटौती संभावित रूप से दुनिया भर में लगभग 4.5 मिलियन बच्चों के लिए मौत की सजा हो सकती है।” “यह अमेरिकी विदेशी सहायता वास्तव में क्या करती है, इस पर अपनी तरह के पहले व्यापक विश्लेषण का परिणाम है।”
यदि गिरावट जारी रही, तो अध्ययन का अनुमान है कि 2030 तक दुनिया भर में 14 मिलियन से अधिक मौतें हो सकती हैं, जिनमें अनुमानित 4.5 मिलियन पांच वर्ष से कम उम्र के बच्चे भी शामिल हैं। खन्ना ने तर्क दिया कि अध्ययन दुनिया की सबसे बड़ी विदेशी सहायता एजेंसियों में से एक को खत्म करने के संभावित विनाशकारी मानवीय परिणामों को दर्शाता है, इसे सबूत के रूप में प्रस्तुत करता है कि वाशिंगटन में फंडिंग निर्णयों के अमेरिकी सीमाओं से परे महत्वपूर्ण परिणाम हो सकते हैं।
मस्क ने आलोचकों को दी चुनौती
मस्क ने इस दावे को सिरे से खारिज कर दिया. एक्स पर एक लेख में, उन्होंने तर्क दिया कि विरोधी एक भी ऐसे व्यक्ति का नाम नहीं बता सकते जिसकी मृत्यु सीधे सहायता कटौती से जुड़ी हो सकती है। मस्क ने लिखा, “वे उन ‘लाखों’ लोगों में से एक भी ऐसे व्यक्ति का नाम नहीं बता सकते जो मर गया हो।” – एक भी नाम नहीं!
बिल्कुल।
और वे उन “लाखों” लोगों में से एक भी व्यक्ति का नाम नहीं बता सकते जो मर गया हो, वे झूठा दावा करते हैं कि उनकी मृत्यु हो गई है। एक भी नाम नहीं! https://t.co/UoAipkeTX1
– एलोन मस्क (@elonmusk) 28 जून, 2026
पोस्ट पर पुलित्जर पुरस्कार विजेता पत्रकार निकोलस क्रिस्टोफ़ की तीव्र प्रतिक्रिया आई, जिनकी रिपोर्टिंग लंबे समय से अफ्रीका और एशिया में मानवीय संकटों पर केंद्रित रही है।
.@elonmusk का कहना है कि कोई भी उस व्यक्ति का नाम नहीं बता सकता जो सहायता कटौती के कारण मर गया। वास्तव में, मैं उन बच्चों से मिला हूं जो मर रहे हैं और उन परिवारों से बात की है जिन्होंने अपने बच्चे खो दिए हैं। अपने कॉलम में, मैंने ऐसे कई लोगों के नाम उद्धृत किए जो मस्क की सहायता कटौती के कारण मर गए। कुछ उदाहरण:… https://t.co/T1ynpiypjc
– निकोलस क्रिस्टोफ़ (@NickKristof) 29 जून, 2026
क्रिस्टोफ़ ने लिखा, “मस्क कहते हैं कि कोई भी उस व्यक्ति का नाम नहीं बता सकता जो उनकी सहायता में कटौती के कारण मर गया।” “मैं वास्तव में उन बच्चों से मिला हूं जो मर रहे हैं और उन परिवारों से बात की है जिन्होंने अपने बच्चों को खो दिया है। अपने कॉलम में, मैंने ऐसे कई लोगों के नाम उद्धृत किए हैं जो मस्क की सहायता कटौती के कारण मर गए।”
क्रिस्टोफ़ नामित मामलों की ओर इशारा करते हैं
क्रिस्टोफ़ ने पहले दर्ज किए गए कई मामलों का हवाला देकर अपने उत्तर का समर्थन किया। उनमें एक 23 वर्षीय महिला शामिल थी जिसकी चिकित्सा सेवाओं में कटौती के बाद प्रसव के दौरान मृत्यु हो गई, लाइबेरिया में एक साल का बच्चा जिसकी मलेरिया से मृत्यु हो गई, और दक्षिण सूडान की आठ वर्षीय लड़की अचोल डेंग, जिसके बारे में क्रिस्टोफ़ ने कहा कि फंडिंग में कटौती के बाद एक स्थानीय स्वास्थ्य कार्यकर्ता द्वारा प्रदान की जाने वाली एचआईवी/एड्स दवाओं की पहुंच में कटौती के कारण मृत्यु हो गई।
क्रिस्टोफ़ ने लिखा, “मैं आगे बढ़ सकता था।” “दक्षिण सूडान, युगांडा, लाइबेरिया, सिएरा लियोन या अन्य देशों के लगभग हर गांव में, जिनके बारे में मैंने लिखा है, आप सहायता कटौती के कारण लोगों को मरते हुए पाएंगे।” केवल सामान्य सांख्यिकीय अनुमानों के बजाय विशिष्ट लोगों की ओर इशारा करके, क्रिस्टोफ़ ने मस्क की चुनौती को सीधे संबोधित करने और यह स्पष्ट करने की कोशिश की कि उनका मानना है कि फंडिंग में कटौती के मानवीय परिणाम क्या हैं।
सहायता कटौती जांच के दायरे में है
यह आदान-प्रदान ऐसे समय में हुआ है जब यूएसएआईडी का पुनर्गठन सहायता संगठनों, शोधकर्ताओं और पूर्व सहायता कर्मियों का ध्यान आकर्षित कर रहा है। मस्क ने पुनर्गठन प्रक्रिया के दौरान एजेंसी की बार-बार आलोचना की है, पहले यूएसएआईडी को “आपराधिक संगठन” और “दुष्ट” कहा था और कहा था कि उन्होंने इसे “लकड़ी के टुकड़े में डाल दिया” क्योंकि कार्यक्रम नष्ट हो गए थे और फंडिंग वापस ले ली गई थी।
सहायता समूहों का कहना है कि कटौती ने कई देशों में टीकाकरण अभियान, मातृ स्वास्थ्य देखभाल, एचआईवी उपचार, मलेरिया की रोकथाम और आपातकालीन खाद्य सहायता को कमजोर कर दिया है।
प्रोपब्लिका ने बताया कि अनुभवी यूएसएआईडी कर्मचारियों को हटा दिए जाने और कार्यक्रमों को कम सूचना के साथ रोक दिए जाने के बाद सहायता अधिकारियों ने बढ़ते मानवीय संकट में कटौती का योगदान दिया। चाकू खन्ना ने जिस अध्ययन का हवाला दिया है उसमें यह भी अनुमान लगाया गया है कि यदि मौजूदा फंडिंग में कटौती दशक के अंत तक जारी रहती है तो लाखों अतिरिक्त रोकी जा सकने वाली मौतें होंगी।
आंकड़ों से परे बहस
अंत में, क्रिस्टोफ़ ने मस्क को कटौती के परिणामों को अपनी आँखों से देखने के लिए आमंत्रित किया। उन्होंने लिखा, “मैं मस्क को चुनौती देता हूं कि वह रिपोर्टिंग ट्रिप पर मेरे साथ आएं और हम इन माताओं और पिताओं से बात करेंगे और आप खुद ही मरते हुए बच्चों को देखेंगे।” “मुझे लगता है कि अगर आप उन बच्चों को देखेंगे जिनकी ज़िंदगी ख़तरे में है, तो शायद आप अपना मन बदल लेंगे।”
यह विवाद एक ही मुद्दे की दो प्रतिस्पर्धी व्याख्याओं को दर्शाता है। मस्क का तर्क है कि आलोचक सीधे तौर पर व्यक्तिगत मौतों को सहायता में कटौती से नहीं जोड़ सकते हैं, जबकि हन्ना और क्रिस्टोफ़ का तर्क है कि सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन और दस्तावेजी मामले दोनों बड़े विदेशी सहायता कार्यक्रमों को खत्म करने की मानवीय लागत को दर्शाते हैं।
जैसे-जैसे अमेरिकी विदेशी सहायता के भविष्य पर बहस जारी है, बहस बजट और राजनीतिक बयानबाजी से आगे बढ़ गई है और उन जीवन पर केंद्रित हो गई है जिनके बारे में यूएसएआईडी समर्थकों का कहना है कि फंडिंग में कटौती से पहले ही नुकसान हो चुका है।
