क्या आप मौजूदा प्रस्तावों को कानून में पारित होने से पहले उनमें कोई बदलाव देखना चाहेंगे? “फिलहाल उनके पास चार अलग-अलग जोखिम स्तर हैं, और सबसे महत्वपूर्ण #4 है – वह जहां वे केवल खुले स्रोत और यूरोपीय समाधान स्वीकार करते हैं। यह जोखिम का उच्चतम स्तर है, लेकिन यह बाज़ार के केवल 1% के लिए है। मुझे आशा है कि इस बात की बेहतर समझ है कि 1% से अधिक लोगों को इस बारे में अधिक परवाह करनी चाहिए।
“यदि आपके पास कुछ ऐसा है जो पूरी तरह से गैर-महत्वपूर्ण है, शायद बिना किसी व्यक्तिगत डेटा के, तो निश्चित रूप से, यह पूरी तरह से सामान्य है। [to use non-EU suppliers]. लेकिन यदि आपके पास जीडीपीआर आवश्यकताएं, जासूसी-रोधी, गैर-विक्रेता लॉक-इन आदि हैं, तो यह अधिक होनी चाहिए। [the highest requirement level]”
अमेरिकी कंपनियों ने संप्रभु क्लाउड सेवाओं और यूरोपीय प्रदाताओं के साथ संयुक्त उद्यमों का उपयोग करके यूरोपीय ग्राहकों की समस्याओं को विभिन्न तरीकों से हल करने का प्रयास किया है। Microsoft 365 Local को स्थानीय कार्य के लिए डिज़ाइन किया गया है। जो वास्तव में एक संप्रभु निर्णय है और जिसे कुछ लोग “संप्रभुता को वैध बनाना” कहते हैं, उसके बीच आप कहाँ रेखा खींचते हैं? “बेशक, संप्रभुता के अलग-अलग आयाम होते हैं। लेकिन अगर आप केवल CLOUD कानून की समस्या को देखें, जो विदेशी एजेंसियों को यहां डेटा तक पूर्ण पहुंच प्रदान करता है, तो यह विचार ही पर्याप्त नहीं है कि यूरोपीय डेटा केंद्र होना ही पर्याप्त है। CLOUD अधिनियम यह स्पष्ट करता है कि इसके साथ भी [European] डेटा केंद्र या सहायक कंपनियों पर यह अभी भी लागू होता है।
