एक अन्य बिंदु जो रिपोर्ट में विस्तृत नहीं है वह यह है कि प्रिवी पर्स की आय का कितना हिस्सा राजा द्वारा व्यक्तिगत रूप से खर्च किया गया था और कितना आधिकारिक शाही कर्तव्यों पर खर्च किया गया था।
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि राजा स्वेच्छा से केवल व्यक्तिगत रूप से खर्च की गई आय पर कर का भुगतान करता है, जिसका अर्थ है कि राजा अपने कर बिल से शाही व्यवसाय को प्रभावी ढंग से काट सकता है।
राजा संप्रभु अनुदान पर भी कर का भुगतान नहीं करता है, जो आधिकारिक कर्तव्यों के भुगतान के लिए राजकोष द्वारा शाही परिवार को भुगतान किया जाने वाला धन है।
यह प्रणाली कुछ-कुछ ऐसी है कि कैसे एक स्व-रोज़गार व्यक्ति अपने कर रिटर्न पर वर्दी या प्रशिक्षण जैसी चीज़ों के लिए खर्च का दावा कर सकता है।
सिवाय इसके कि राजा के पास आधिकारिक कर्तव्यों के वित्तपोषण के लिए दो कर-मुक्त तरीके हैं।
इसके अतिरिक्त, जिसे आधिकारिक कर्तव्य माना जाता है वह एक सामान्य स्व-रोज़गार करदाता द्वारा खर्च किए जाने वाले खर्च से बहुत अलग है।
उदाहरण के लिए, कर-मुक्त संप्रभु अनुदान का उपयोग कर्मचारियों की लागत और राजा के आधिकारिक परिवार के चल रहे खर्चों को निधि देने के लिए किया जा सकता है, जबकि कर-मुक्त आधिकारिक कर्तव्य, जिसका भुगतान प्रिवी पर्स से किया जा सकता है, में शाही परिवार के कामकाजी सदस्यों की व्यक्तिगत आय शामिल है।
प्रिवी पर्स के रक्षक जेम्स चाल्मर्स ने कहा: “यद्यपि शाही वित्त कभी-कभी जटिल दिखाई दे सकता है, अंतर्निहित प्रणाली सैद्धांतिक रूप से स्पष्ट है, कानून में संरचित है और समय के साथ इसमें सुधार किया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि राजा स्वतंत्र रूप से, जवाबदेह और राष्ट्र के दीर्घकालिक हितों में सेवा कर सके।”
सुधार 27 जून: इस कहानी के पिछले संस्करण में गलत तरीके से कहा गया था कि लैंकेस्टर एस्टेट के डची के पास लंदन में सेवॉय होटल का स्वामित्व था। इसे हटा दिया गया है.
