खुलासा: यूरोपीय संघ के जनमत संग्रह के बाद ब्रेक्सिट मतदान केंद्रों पर विदेशी श्रमिकों की संख्या में तेजी से वृद्धि देखी गई

गार्जियन जांच में पाया गया है कि जिन क्षेत्रों ने यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए मतदान किया था, वहां ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के बाद से विदेशी श्रमिकों की संख्या में तेजी से सापेक्ष वृद्धि देखी गई है।

डेटा विश्लेषण से पता चलता है कि ब्रेक्सिट वोट के बाद का दशक कई लीव समर्थकों की उम्मीदों पर खरा नहीं उतरा है, जिससे पता चलता है कि उनके स्थानीय क्षेत्र भी इसी अवधि में अपेक्षाकृत अधिक वंचित हो गए हैं।

ब्रेक्सिट के बाद से ब्रिटेन भर में प्रवासन बढ़ गया है, विशेष रूप से स्वास्थ्य और देखभाल वीजा पर आने वाले लोगों के बीच, मार्च 2023 को समाप्त वर्ष में 944,000 पर पहुंच गया। तब से शुद्ध प्रवासन में तेजी से गिरावट आई है और वीजा समाप्त होने के साथ ही गिरावट जारी है।

सरकारी भुगतान-जैसा-आप-कमाते डेटा के विश्लेषण से पता चलता है कि 2016 और 2024 के अंत के बीच, मजबूत अवकाश वोट वाले क्षेत्रों में प्रतिशत के रूप में गैर-यूके श्रमिकों की संख्या सबसे तेजी से बढ़ी, मुख्यतः क्योंकि वे पहले कार्यबल का एक छोटा अनुपात बनाते थे।

विगन, जहां मेकरफील्ड उप-चुनाव हुआ था, मजबूत लीव वोटों वाले कई क्षेत्रों में देखे गए पैटर्न का अनुसरण करता है। जून 2016 में, 5% से भी कम नियुक्त कर्मचारी यूके के बाहर से थे। दिसंबर 2024 में, यह आंकड़ा बढ़कर 10% से थोड़ा कम हो गया, जो सापेक्ष रूप से दोगुने से भी अधिक है।

देश भर में, इस अवधि के दौरान विदेशी श्रमिकों की हिस्सेदारी दोगुनी होने के बजाय केवल 40% बढ़ी।

जिन क्षेत्रों में मतदान जारी रहता है – अक्सर बड़े शहर – वहां गैर-ब्रिटिश श्रमिकों की सबसे बड़ी संख्या बनी रहती है। हालाँकि उन्होंने पूर्ण संख्या में अधिक वृद्धि देखी, यह ब्रेक्सिट के गढ़ देश थे जिन्होंने अपने विदेशी कार्यबल में तेजी से सापेक्ष वृद्धि देखी।

आंकड़े इस तथ्य को उजागर करते हैं कि जिन क्षेत्रों में ब्रेक्सिट से पहले प्रवासी श्रमिकों का कब्जा कम था, वहां अब प्रवासन स्थानीय कामकाजी जीवन का अधिक दृश्यमान हिस्सा बन रहा है।

बदलते यूरोप में ब्रिटेन के निदेशक और किंग्स कॉलेज लंदन में पश्चिमी यूरोपीय राजनीति के प्रोफेसर आनंद मेनन ने कहा कि परिवर्तन की गति अक्सर कुल संख्या की तुलना में राजनीतिक रूप से अधिक महत्वपूर्ण हो सकती है।

उन्होंने कहा, “लोग बदलाव पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं।” “हमने इसे जनमत संग्रह से पहले ही देखा था। मध्य लंदन में अतिरिक्त 10,000 अप्रवासी मुश्किल से पंजीकरण करा सकते हैं, लेकिन बोस्टन में 200 नए आगमन दिखाई दे सकते हैं।”

गार्जियन द्वारा अभाव डेटा के अलग-अलग विश्लेषण से पता चलता है कि ब्रिस्टल सेंट्रल, क्लैफम और ब्रिक्सटन हिल और कैम्ब्रिज सहित इंग्लैंड की सबसे मजबूत वोटिंग सीटों में 2015 और 2025 के बीच सबसे बड़ा सुधार देखा गया, जबकि देश के बाकी हिस्सों में सापेक्ष रूप से स्थिरता या गिरावट आई।

इसके विपरीत, बोस्टन और स्केग्नेस, हार्टलपूल, उत्तरी वार्विकशायर और बेडवर्थ जैसे ब्रेक्सिट मतदान क्षेत्र इसी अवधि में अपेक्षाकृत गरीब हो गए।

इन दोनों प्रवृत्तियों को कारण और प्रभाव से भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। कई क्षेत्र जहां लीव वोट को पहले से ही दीर्घकालिक आर्थिक कमजोरी के रूप में चिह्नित किया गया था, और व्यापक शोध से पता चलता है कि आप्रवासन का ब्रिटेन में जन्मे श्रमिकों के वेतन और नौकरी की संभावनाओं पर बहुत सीमित प्रभाव पड़ा है।

गार्जियन ने अभाव पर सरकारी डेटा को 2016 के जनमत संग्रह वोट के निर्वाचन क्षेत्र-स्तरीय अनुमानों के साथ जोड़ा। विश्लेषण से पता चलता है कि उच्च अवकाश वोट वाले क्षेत्र शेष वोट क्षेत्रों की तुलना में स्वास्थ्य परिणामों में पीछे रह जाते हैं, जिसमें प्रारंभिक मृत्यु का जोखिम, स्वास्थ्य लाभ पर अधिक लोग और गंभीर बीमारी के लिए अधिक अस्पताल में प्रवेश शामिल हैं।

आवास और सेवा अभाव रेटिंग में एक समान पैटर्न देखा जा सकता है, जो आवास और स्थानीय सुविधाओं की सामर्थ्य और सामर्थ्य को मापता है। लीव वोटिंग क्षेत्रों में आम तौर पर देश के बाकी हिस्सों की तुलना में अधिक धीरे-धीरे सुधार हुआ है या स्थिति खराब हुई है, जबकि लीव वोटिंग क्षेत्र लीडरबोर्ड में ऊपर चले गए हैं।

अपराध अभाव रेटिंग में परिवर्तन, जो देश के बाकी हिस्सों की तुलना में किसी दिए गए क्षेत्र में अपराध के स्तर को मापता है, पिछले दशक में जनमत संग्रह के परिणाम के आधार पर एक महत्वपूर्ण विभाजन भी दर्शाता है।

मेकरफ़ील्ड फिर से काफी आकर्षक था। 2015 और 2025 के बीच अन्य काउंटियों की तुलना में इसकी समग्र अभाव रैंकिंग में केवल सात स्थानों की गिरावट आई है। हालाँकि, यह आवास अभाव रैंकिंग में 52 स्थान नीचे और अपराध लीडरबोर्ड में 127 स्थान नीचे गिर गया है।

मेनन ने ब्रेक्जिट के लिए हर चीज को जिम्मेदार ठहराने के खिलाफ चेतावनी दी। उन्होंने कहा: “पिछले कुछ वर्षों में जो कुछ भी गलत हुआ है उसके लिए ब्रेक्सिट को दोष देना बहुत आसान है, लेकिन यही सब कुछ नहीं है। “यह हमेशा से मामला रहा है कि अधिक कुशल श्रम वाले अमीर देश अधिक लचीले रहे हैं।

“कोविद -19 के साथ क्या हुआ है, यूक्रेन में युद्ध और विनिर्माण के साथ क्या हुआ है, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कम सुविधा वाले स्थान, जिनमें से कई ने छुट्टी पर मतदान किया, अपेक्षाकृत अधिक वंचित हो गए हैं।

“विशेष रूप से ऐसा लगता है कि छुट्टी समर्थक हमारी आर्थिक कठिनाइयों के लिए 2016 को जिम्मेदार ठहराने के आदी हो गए हैं। लेकिन अगर हमारी अर्थव्यवस्था तब अच्छा प्रदर्शन कर रही होती, तो अधिकांश लोग यूरोपीय संघ छोड़ने का समर्थन क्यों करते?”