भारत की डिजिटल संप्रभुता चुनौती

आज की दुनिया में, डिजिटल बुनियादी ढांचा वह मार्ग है जो वाणिज्य, सरकार और राष्ट्रीय सुरक्षा को शक्ति प्रदान करता है। इस संदर्भ में, भारत की रणनीतिक रक्षा संपत्तियों (अप्रैल 2026) की जानकारी हासिल करने के लिए शत्रु संगठनों द्वारा भारत के क्लोज्ड सर्किट टेलीविजन (सीसीटीवी) नेटवर्क को हैक किए जाने की हालिया रिपोर्ट, साथ ही जुलाई 2025 की घटना जहां नायरा एनर्जी को अचानक कॉर्पोरेट ईमेल, सहयोग उपकरण और क्लाउड में संग्रहीत डेटा तक पहुंच से वंचित कर दिया गया था, भारत की डिजिटल और तकनीकी संप्रभुता के भविष्य के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करता है। जबकि सीसीटीवी सुरक्षा उल्लंघन में सीसीटीवी उपकरणों में चीनी सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म ईसीक्लाउड का उपयोग शामिल था, नायरा घटना रूसी ऊर्जा दिग्गज रोसनेफ्ट की हिस्सेदारी के कारण नायरा एनर्जी के खिलाफ माइक्रोसॉफ्ट कॉर्पोरेशन के यूरोपीय संघ (ईयू) के प्रतिबंधों के एकतरफा प्रवर्तन का परिणाम थी।

इन घटनाओं ने एक दुर्भाग्यपूर्ण वास्तविकता को उजागर किया है: प्रमाणीकरण प्रणाली, उत्पादकता सूट और क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म जैसे महत्वपूर्ण भारतीय डिजिटल बुनियादी ढांचे विदेशी तकनीकी दिग्गजों के स्वामित्व और संचालित प्रौद्योगिकी प्लेटफार्मों पर चल रहे हैं। भले ही डेटा भौतिक रूप से भारत में संग्रहीत किया गया हो, कुछ मौजूदा वैश्विक डेटा प्रशासन व्यवस्थाओं के तहत, विदेशी क्लाउड कंपनियों को अपने पास मौजूद डेटा को अपनी घरेलू सरकारों के साथ साझा करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। परिणामस्वरूप, डिजिटल बुनियादी ढांचे का प्रभावी नियंत्रण भारतीय उद्यमों से विदेशी निगमों और विदेशी सरकारों के पास स्थानांतरित हो रहा है।

विदेशी नियंत्रण, राष्ट्रीय जोखिम

इसका मुख्य परिणाम यह है कि विदेशी प्रौद्योगिकी प्लेटफार्मों पर निर्मित भारतीय व्यवसायों और महत्वपूर्ण सरकारी सेवाओं की कार्यप्रणाली बाहरी संप्रभु राज्यों द्वारा लिए गए निर्णयों के प्रति असुरक्षित हो जाती है। बाहरी सरकारों द्वारा जारी किए गए निर्देश जो भारतीय व्यवसायों को महत्वपूर्ण डिजिटल प्रौद्योगिकियों तक पहुंच से वंचित करते हैं, सरकारी संचालन को बंद कर सकते हैं, व्यापार और वाणिज्य के पतन का कारण बन सकते हैं, उत्पादन रोक सकते हैं और रक्षा क्षमताओं को कमजोर कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, चूंकि आधुनिक युद्ध को सॉफ्टवेयर द्वारा परिभाषित किया जाता है, लड़ाकू विमानों, मिसाइल प्रणालियों और आधुनिक रडार प्रणालियों में निर्मित खुफिया जानकारी हार्डवेयर में नहीं, बल्कि कोड में होती है, जो विदेशी सरकारों के प्रति जवाबदेह निर्माताओं के नियंत्रण में रहती है। संघर्ष परिदृश्यों में, ये निर्माता सॉफ्टवेयर कॉन्फ़िगरेशन को बदलकर, लक्ष्यीकरण सटीकता को कम कर सकते हैं, सीमा को कम कर सकते हैं, या इससे भी बदतर, बाहरी राज्यों के निर्देशों के कारण युद्ध खुफिया जानकारी को विरोधियों पर पुनर्निर्देशित कर सकते हैं। इसका एक उदाहरण 1999 का कारगिल संघर्ष है, जिसके दौरान भारत को सटीक जीपीएस समर्थन तक पहुंच पर प्रतिबंध का सामना करना पड़ा था, जब पहाड़ी इलाकों में नेविगेशन और लक्ष्यीकरण परिचालन रूप से महत्वपूर्ण था।

अनोखी भारतीय स्थिति

विदेशी डिजिटल बुनियादी ढांचे पर निर्भरता की कमजोरियों और जोखिमों को दुनिया भर में पहचाना जाता है। फ़्रांस 2027 तक सरकारी विभागों को Microsoft Teams और Zoom से एक स्वतंत्र वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग प्लेटफ़ॉर्म पर स्थानांतरित करने की योजना बना रहा है। नीदरलैंड, डेनमार्क और कई जर्मन राज्य महत्वपूर्ण अमेरिकी सॉफ़्टवेयर और Microsoft Word, Excel, Outlook और Teams जैसी क्लाउड सेवाओं के लिए घरेलू विकल्प तलाश रहे हैं। यूरोपीय संघ स्वतंत्र यूरोपीय क्लाउड और आईटी बुनियादी ढांचे के माध्यम से अमेरिकी प्रौद्योगिकी पर अपनी निर्भरता कम करना चाहता है, जबकि तुर्किये विदेशी प्रौद्योगिकी पर अपनी निर्भरता कम कर रहा है।

हालाँकि, अन्य देशों के विपरीत, सत्ता परिवर्तन सिद्धांत के संदर्भ में देखे जाने पर भारत में स्थिति असाधारण रूप से नाजुक है, जो बताता है कि जब रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखने की इच्छा रखने वाली एक उभरती हुई शक्ति एक स्थापित आधिपत्य के साथ समानता का रुख करती है, तो बाद वाला हमेशा पूर्व को सीमित करने का कार्य करता है। इतिहास बताता है कि बढ़ती प्रतिस्पर्धा नियंत्रित या सहयोजित होती है। हम पहले से ही अमेरिका और चीन के बीच इस खेल को बड़े पैमाने पर देख रहे हैं। तेजी से बढ़ते विकास पथ के साथ, भारत धीरे-धीरे इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में पहुंच रहा है, जहां विदेशी प्रभाव से स्वतंत्र तकनीकी बुनियादी ढांचे पर अपने आर्थिक भाग्य का निर्माण करने के कठिन कार्य का सामना करना पड़ रहा है।

इस समस्या के समाधान की रणनीति बहुपक्षीय होनी चाहिए। कारगिल संघर्ष के दौरान जीपीएस तक पहुंच से इनकार ने भारत को अपना स्वयं का उपग्रह नेविगेशन सिस्टम विकसित करने के लिए प्रेरित किया। हाल ही में, घरेलू सेमीकंडक्टर पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करने और कुछ केंद्र सरकार के मंत्रालयों के ईमेल सिस्टम को घरेलू ज़ोहो प्लेटफ़ॉर्म पर स्थानांतरित करने के प्रयास डिजिटल और तकनीकी संप्रभुता के प्रति बढ़ती प्रतिबद्धता को दर्शाते हैं। UPI और RuPay के माध्यम से अपने स्वयं के भुगतान बुनियादी ढांचे के निर्माण में भारत की सफलता से पता चला है कि विदेशी-नियंत्रित प्रणालियों में उत्पन्न होने वाली कमजोरियों को दूर किया जा सकता है। इस मॉडल को क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर, ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म, प्रमाणीकरण प्रणाली और सुरक्षा प्रौद्योगिकियों तक बढ़ाया जा सकता है।

विदेशी रक्षा प्रौद्योगिकी पर निर्भरता के जोखिम को कम करने के लिए भारत रक्षा उत्पादन और खरीद के अमेरिकी मॉडल का अनुसरण कर सकता है। हालाँकि भारत ने रक्षा उत्पादन में आत्मनिर्भरता के महत्व को लंबे समय से महसूस किया है, लेकिन सार्वजनिक क्षेत्र पर इसकी भारी निर्भरता से वांछित परिणाम नहीं मिले हैं। 1980 के दशक में शुरू हुए कार्यक्रम के बावजूद, घरेलू स्तर पर विकसित आधुनिक लड़ाकू विमान की कमी, इस कमी की स्पष्ट याद दिलाती है। इसके विपरीत, अमेरिकी रक्षा प्लेटफ़ॉर्म मुख्य रूप से निजी निगमों द्वारा विकसित किए जाते हैं, सरकार अनुसंधान निधि प्रदान करती है और खरीद की गारंटी देती है। यह एक अच्छा चक्र बनाता है जिसमें कंपनियां राष्ट्रीय रणनीतिक हितों के साथ जुड़े रहते हुए अत्याधुनिक क्षमताएं विकसित करती हैं। भारत ने हाल ही में प्रतिस्पर्धी आधार पर एक आशाजनक मध्यम लड़ाकू विमान के विकास में भाग लेने के लिए निजी क्षेत्र को आमंत्रित करके इस दिशा में आगे बढ़ना शुरू कर दिया है।

डिजिटल संप्रभुता की रक्षा करने का एक अन्य तरीका अन्य देशों के साथ साझेदारी में महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों और डिजिटल बुनियादी ढांचे को विकसित करना है। यह आपसी निर्भरता सुनिश्चित करता है, एकतरफा कार्रवाइयों के जोखिम को कम करता है जो भारत के रणनीतिक हितों को कमजोर कर सकते हैं। इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण भारत और रूस द्वारा संयुक्त रूप से विकसित ब्रह्मोस मिसाइल कार्यक्रम है। इस दृष्टिकोण का मुख्य लाभ यह है कि यह भारत को चीन के विपरीत, अंतरराष्ट्रीय अलगाव के जोखिम के बिना तकनीकी क्षमताएं बनाने की अनुमति देता है, जो केवल स्थानीय कंपनियों को महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों को विकसित करने की अनुमति देता है। इस संदर्भ में, हाल के दो घटनाक्रम उत्साहवर्धक हैं। पहला भारत-अमेरिका प्रौद्योगिकी सहयोग, साणंद, गुजरात में माइक्रोन टेक्नोलॉजी की सेमीकंडक्टर असेंबली, परीक्षण, मार्किंग और पैकेजिंग (एटीएमपी) सुविधा में वाणिज्यिक उत्पादन की शुरुआत है। दूसरा, अमेरिका के नेतृत्व वाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता और आपूर्ति श्रृंखला सुरक्षा पहल पैक्स सिलिका में शामिल होने का भारत का निर्णय है, जिसका उद्देश्य चीनी प्रौद्योगिकी पर निर्भरता को कम करना और विश्वसनीय प्रौद्योगिकी साझेदारी को मजबूत करना है।

अनुसंधान एवं विकास अंतर को पाटना

सबसे बढ़कर, भारत को तत्काल अपने अनुसंधान और विकास (आरएंडडी) खर्च को वैश्विक नेताओं के बराबर स्तर तक बढ़ाना चाहिए। 2000 और 2020 के बीच भारत का सकल अनुसंधान एवं विकास व्यय औसतन सकल घरेलू उत्पाद का केवल 0.74% था, जबकि वैश्विक औसत 2.07% था। अनुसंधान एवं विकास खर्च में यह लगातार कमी भारत की तकनीकी और डिजिटल संप्रभुता के भविष्य के बारे में गंभीर चिंता पैदा करती है। भारत के जनसांख्यिकीय आकार और आर्थिक महत्वाकांक्षाओं वाले देश के लिए, जो स्थापित शक्तियों के साथ समानता के करीब जाने की कोशिश कर रहा है, सवाल यह नहीं है कि क्या वह व्यापक तकनीकी संप्रभुता बर्दाश्त कर सकता है, बल्कि यह है कि क्या वह इसे छोड़ने का जोखिम उठा सकता है। भारत अपनी तकनीकी संप्रभुता के लिए जोखिमों को किस हद तक कम करने में कामयाब होता है, यह तेजी से खंडित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में इसकी आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता और रणनीतिक स्वायत्तता को निर्धारित करेगा।

मनीष वर्मा एक प्रौद्योगिकी रणनीतिकार, एक गैर-लाभकारी प्रौद्योगिकी थिंक टैंक, एविनियम फाउंडेशन में एक प्रतिष्ठित फेलो और भारतीय प्रबंधन संस्थान कोझिकोड से पीएचडी (प्रैक्टिस) हैं। उन्होंने पहले एक बहुराष्ट्रीय वित्तीय प्रौद्योगिकी फर्म के लिए अंतरराष्ट्रीय ग्राहक संचालन के प्रमुख के रूप में काम किया था; स्थानु आर. नायर भारतीय प्रबंधन संस्थान कोझिकोड में अर्थशास्त्र और सार्वजनिक नीति पढ़ाते हैं; व्यक्त की गई राय व्यक्तिगत हैं

प्रकाशित – 23 जून, 2026 12:16 अपराह्न ईएसटी।