वास्तव में? दोबारा? हालाँकि उन्हें लेख पर आक्रोश व्यक्त करने के लिए बीच का रास्ता मिल गया हॉलीवुड रिपोर्टर चैपल रोहन के ग्रैमी अवार्ड्स भाषण की आलोचना करके, हैल्सी एक बार फिर संगीत आलोचना में इस तरह से शामिल हो रही है जो पूरे उद्यम का अवमूल्यन करती है।
अद्यतन (22 जून, 4:16 अपराह्न ईटी): इस मामले पर एक नए साक्षात्कार में विविधताएंथोनी फैंटानो ने हैल्सी के साथ अपने ऑनलाइन विवाद के बारे में यह कहा:
हम यहां दो साल पहले की एक समीक्षा के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें समीक्षा के स्वागत के बारे में मैं काफी हद तक चुप रहा, बावजूद इसके कि हैल्सी और उनके प्रशंसक उस दौरान यह कहते रहे कि मुझे एल्बम पसंद नहीं आया – या एल्बम के अपने मूल्यांकन में कहा कि यह “आत्म-केंद्रित” था – क्योंकि वह बीमार थी। यह कि मैंने विशेष रूप से इस एल्बम पर हमला किया और इसे फाड़ दिया क्योंकि मेरे अंदर कुछ कार्टून जैसी बुरी लकीर है जिसने किसी तरह इस एल्बम को उसके होने के कारण अलग कर दिया, या उसके जीवन में उस समय हुई एक बीमारी के कारण जिसने रिकॉर्ड को प्रेरित किया, सच्चाई से बहुत दूर है।
आपको मुझसे सहमत होने की आवश्यकता नहीं है… लेकिन मैं इस पर कायम रहकर इस प्रदर्शन को होने नहीं दे सकता, जहां लोग ऐसा व्यवहार करना चाहते हैं जैसे मैं शैतान का अवतार हूं क्योंकि मुझे यह एल्बम पसंद नहीं है, जो कि मुझे पसंद नहीं है। यदि मुझे यह एल्बम पसंद नहीं आया तो मैं स्वयं शैतान नहीं हूँ। इसके अलावा, इसका हैल्सी के महिला होने से कोई लेना-देना नहीं है। ऐसी अनगिनत महिलाएँ हैं जिनके मुद्दों की मैंने वर्षों से वकालत की है। मुझे महिलाओं के काम का आनंद लेने और उनका समर्थन करने में कोई दिक्कत नहीं है, खासकर उन महिलाओं को जो अपने काम में गंभीर मुद्दों से जूझ रही हैं।
मुझे नहीं लगता कि 2010 के दशक की शुरुआत के कुछ तीखे इंटरनेट हास्य को मजाकिया या व्यंग्यात्मक रूप से कुछ इंटरनेट मीम्स को चुटकुलों के रूप में देखने में मैं अकेला हूं। मैंने 9/11 के बारे में यदा-कदा होने वाले मजाक से अधिक तीखी बात कभी नहीं कही। सूखी घास इत्यादि की टाल लगाने का नोकदार डंडावह खर्च [Halsey] बहुत उल्लेखनीय काम किया.
मुझे हैल्सी को अपना ट्रैक रिकॉर्ड साबित करने की ज़रूरत नहीं है। मैं 10 वर्षों से अधिक समय से अपनी (या किसी अन्य) पीढ़ी का सबसे महत्वपूर्ण और प्रभावशाली संगीत समीक्षक रहा हूँ। आप इस पर चर्चा नहीं कर सकते. मुझसे बड़ा कोई संगीत समीक्षक नहीं है जिसका मुझसे अधिक प्रभाव रहा हो, जब तक मुझ पर इसका प्रभाव हमेशा से रहा है। और यदि मैं कल मर जाऊं तो कोई भी इस परिणाम को पार नहीं कर पाएगा।
मुझे आशा है कि आप ऐसे व्यक्ति हैं जो एक साथ कई प्रतिस्पर्धी सत्यों को पकड़ सकते हैं, क्योंकि आपको इस क्षमता के साथ उस क्षमता को प्रशिक्षित करना होगा। इसलिए सप्ताहांत में, सोशल नेटवर्क जिसे पहले ट्विटर के नाम से जाना जाता था, पर कुछ लोग हैल्सी के 2024 एल्बम पर चर्चा कर रहे थे। महान ढोंगीऔर YouTube समीक्षक एंथनी फैंटानो द्वारा 1/10 समीक्षा।
उपयोगकर्ता @NotRealMusic ने लिखा, “फैंटानो ने अपनी हैल्सी समीक्षा के कुछ पहलुओं को जिस तरह से देखा, उससे मैं पूरी तरह सहमत नहीं हूं, लेकिन मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि इस पर अभी भी इस समय बहस कैसे हो रही है।” “ऐसा नहीं है कि यह एक बेहतरीन एल्बम था…लोग अभी भी इसकी प्रशंसा कर रहे हैं😭।” फैंटानो ने स्वयं पोस्ट को रीट्वीट करते हुए कहा: “यदि वे एल्बम 🤭 से अधिक समीक्षा में रुचि रखते हैं।”
हैल्सी ने जवाब दिया, “मुझे यकीन है कि मेरा सबसे कम यादगार गाना आपके जीवन में अब तक किए गए किसी भी गीत की तुलना में अधिक प्यार से और लंबे समय तक याद किया जाएगा।” “आप जो कुछ भी कहते हैं वह इस एल्बम में मैंने जो कुछ भी कहा है उससे कहीं अधिक कर्कश और कठोर है। लेकिन कम से कम मेरे पास कीमोथेरेपी से गुजरने का बहाना था।”
उन्होंने जारी रखा: “अगर उसने खराब समीक्षा दी तो कौन परवाह करता है? मुझे चिंता है कि YouTube की भुगतान-प्रति-क्लिक प्रतिक्रिया एक पेशेवर आलोचक के रूप में सामने आ सकती है और कह सकती है कि यह एक कलाकार के लिए “नायक सिंड्रोम” है जो अपने जीवन के बारे में एक एल्बम (आश्चर्य!) पर अपने चिकित्सा संघर्षों पर विलाप कर रहा है। वह 4chan द्वारा उठाया गया एक बदमाश है।
ऐतिहासिक रूप से, हैल्सी है उन्हें ख़राब समीक्षा मिलने की चिंता के लिए जाना जाता है। वे भी बहुत खुश नहीं थे सूखी घास इत्यादि की टाल लगाने का नोकदार डंडारेटिंग 4.3 महान ढोंगीऔर एक बार उन्होंने “वे जिस तहखाने को चलाते हैं” के लिए अपनी उम्मीदें ट्वीट कीं। सूखी घास इत्यादि की टाल लगाने का नोकदार डंडा से” से “रुख” तक।
हालाँकि, जैसा कि कई लोगों ने ठीक ही बताया है, फैंटानो पूरी तरह से गलत थे जब उन्होंने कहा कि उन्हें “नायक सिंड्रोम” है; यह और समीक्षा के अन्य तत्व अतिरिक्त थे और कुछ हद तक व्यक्तिगत लगे। ऐसा कहा जा रहा है कि, अत्यधिक पीड़ा के समय में बनाई गई कला का यह मतलब नहीं है कि वह अच्छी है। यह एक उपलब्धि है जो अपने आप में हासिल की गई है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसे महत्वपूर्ण इनपुट से छूट दी जानी चाहिए – और यह बस एक वास्तविकता है कि संगीत पत्रकारिता अब वीडियो सहित विभिन्न प्रारूपों का उपयोग करने के लिए विकसित हुई है।
हैल्सी ने बताया कि एक महिला के लिए, “गंभीर स्वास्थ्य समस्याएं होने का मतलब अक्सर उस दर्द के बारे में सच बताने से डरना होता है जिसे आप अनुभव कर रहे हैं क्योंकि आप डरते हैं कि आप पर विश्वास नहीं किया जाएगा या ध्यान आकर्षित करने वाले के रूप में नहीं देखा जाएगा,” फैंटानो ने “हजारों महिलाओं के लिए इस डर को मान्य किया है।”
यह एक उचित मुद्दा है, और आलोचक ने एल्बम के प्रति अपनी अरुचि व्यक्त करने के लिए जिस भाषा का उपयोग किया है, उसका पुरानी बीमारी से पीड़ित महिलाओं पर भी वही प्रभाव पड़ सकता है। मुझे पता है कि मैं व्यक्तिगत रूप से आहत था! हालाँकि मैं उसके ऐसा करने के तरीके से सहमत नहीं हूँ, फिर भी मुझे संगीत की आलोचना करने के मिशन का समर्थन करना है, भले ही इसका जन्म जिन परिस्थितियों में हुआ हो।
“मुझे आलोचकों से अधिक याद किया जाएगा” तर्क थोड़ा थका देने वाला और आत्म-प्रशंसा करने वाला है; आपको ऐसे नकारात्मक आलोचक के रूप में भी याद किया जाएगा, खासकर उस समीक्षा के लिए जो लगभग दो साल पहले प्रकाशित हुई थी। यदि कोई एल्बम बनाना आपके लिए अर्थपूर्ण है, तो यह पर्याप्त होना चाहिए, भले ही वह सांस्कृतिक रूप से यादगार बने या नहीं।
