कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील ने वीनस्टीन की बलात्कार की सजा को बरकरार रखा और दोबारा मुकदमा चलाने का आदेश दिया | सीबीसी न्यूज

एक अपील अदालत ने शुक्रवार को कैलिफोर्निया में बलात्कार और यौन उत्पीड़न के लिए हार्वे विंस्टीन की 2022 की सजा को बरकरार रखा, लेकिन ट्रायल जज को आदेश दिया, जिसने उसे 16 साल की जेल की सजा दी थी।

कैलिफोर्निया के द्वितीय जिला अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने सर्वसम्मति से फैसला जारी करते हुए कहा कि ट्रायल जज ने पूर्व फिल्म मुगल के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया है।

न्यायाधीशों ने अपनी राय में लिखा, “हम जूरी की सजा को कमजोर करने के उनके प्रयासों को खारिज करते हैं।”

एक ईमेल में, वीनस्टीन की प्रवक्ता जूडा एंगेलमेयर ने कहा: “हम आज के फैसले से निराश हैं और श्री वेनस्टीन के मुकदमे की निष्पक्षता के संबंध में अपील अदालत के निष्कर्षों से सम्मानपूर्वक असहमत हैं। साथ ही, अदालत ने सही पाया कि उनकी सजा को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।”

यह फैसला न्यूयॉर्क के अभियोजकों द्वारा तय किए जाने के एक दिन बाद आया कि वीनस्टीन को वहां चौथे मुकदमे का सामना नहीं करना पड़ेगा और गुरुवार को #MeToo-युग का मामला हटा दिया गया जब आरोप लगाने वाली ने कहा कि वह फिर से गवाही नहीं दे सकती।

कैलिफोर्निया पैनल ने कहा कि दोबारा सजा देना जरूरी था क्योंकि सजा सुनाने वाले जज ने न्यूयॉर्क की सजा को, जिसे बाद में पलट दिया गया था, एक गंभीर कारक माना। कैलिफ़ोर्निया अटॉर्नी जनरल सहमत हुए।

74 वर्षीय विंस्टीन को अभी भी न्यूयॉर्क में एक और यौन अपराध का दोषी ठहराया गया है और सितंबर में सजा का इंतजार करते हुए सलाखों के पीछे रखा गया है। वहां के अभियोजक 20 साल की जेल की मांग कर रहे हैं।

कैलिफोर्निया में, वेंस्टीन को दिसंबर 2022 में इतालवी मॉडल और अभिनेता के खिलाफ बलात्कार के एक मामले और यौन उत्पीड़न के दो मामलों में दोषी पाया गया था, जिसे जेन डो 1 के नाम से जाना जाता था। वह न्यूयॉर्क में अपनी सजा पूरी करने के बाद ही वहां अपनी नई सजा काटेंगे।

मुकदमे के बाद, जब जेन डो 1 ने सिविल कोर्ट में वेनस्टेन पर मुकदमा दायर किया तो उसका नाम एवगेनिया चेर्निशोवा रखा गया।

एसोसिएटेड प्रेस आम तौर पर उन लोगों का नाम नहीं लेता है जो कहते हैं कि उनके साथ यौन उत्पीड़न किया गया है जब तक कि वे सार्वजनिक रूप से सामने नहीं आते, जैसा कि चेर्निशोवा ने किया था। उसके वकील ने यह भी कहा कि वह नाम न छापने पर सहमत है।

चेर्निशोवा ने गवाही दी कि 2013 लॉस एंजिल्स फिल्म फेस्टिवल के दौरान वेनस्टीन उनके होटल के कमरे में बिन बुलाए पहुंचे और उनके साथ मारपीट की।

वेनस्टीन के बचाव में तर्क दिया गया कि वेनस्टीन एक नए मुकदमे का हकदार है क्योंकि लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट की न्यायाधीश लिसा बी. लेंच ने गलत तरीके से उसके वकीलों को चेर्निशोवा और फेस्टिवल प्रमुख पास्कल विसेडोमिनी के बीच फेसबुक संदेशों के बारे में सवाल पूछने से रोक दिया, जिससे पता चलता है कि उनके बीच यौन संबंध थे।

बचाव पक्ष ने कहा, पूछताछ से पता चला कि उसने यह कहकर झूठी गवाही दी थी कि वह और विसेडोमिनी सिर्फ दोस्त और सहकर्मी थे। और वकीलों ने तर्क दिया कि इससे उनके दावे को बल मिलेगा कि कथित हमले की रात वह अपने कमरे में भी नहीं थी।

वकील जेनिफर बोनजेन ने 23 अप्रैल को मौखिक दलीलों में अपीलीय न्यायाधीशों से कहा, “निचली अदालत ने श्री विंस्टीन की रक्षा को लगभग विफल कर दिया है।”

लेकिन अपील अदालत ने अपने फैसले में कहा कि विंस्टीन ने मुकदमे के दौरान अन्य सबूतों के आधार पर जो तर्क चाहा था, वह दिया, जिसमें फेसबुक संदेशों का एक और सेट भी शामिल था, जिसे लेन्च ने अनुमति दी थी।

पैनल ने अपनी राय में लिखा, “इस प्रकार, वेनस्टेन के बचाव पेश करने के संवैधानिक अधिकार से कोई इनकार नहीं किया गया था।”

तीन न्यायाधीशों ने यह भी पाया कि वेनस्टीन के वकील कैलिफ़ोर्निया के बलात्कार ढाल कानून का पालन करने में विफल रहे, जो एक अभियुक्त के यौन इतिहास के साक्ष्य को रोकता है, जब उन्होंने रिपोर्ट पेश करने की कोशिश की। वेनस्टीन के वकीलों ने तर्क दिया कि ढाल कानून मामले के लिए अप्रासंगिक था क्योंकि वे केवल गवाहों की विश्वसनीयता पर संदेह पैदा करने के लिए संदेशों का उपयोग करना चाहते थे।

और अपीलीय न्यायाधीशों ने कहा कि आरोप लगाने वालों की गवाही जिसमें यौन हमलों का वर्णन किया गया था, जिसका वेनस्टीन पर आरोप नहीं था, उचित था और राज्य के कानून के तहत इसकी अनुमति थी।

सज़ा सुनाने से पहले, विंस्टीन ने न्यायाधीश को बताया कि यह एक ऐसी महिला की “बनाई गई कहानी” थी जिससे वह कभी नहीं मिला था।

लॉस एंजिल्स की एक जूरी ने वेनस्टेन को एक मसाज थेरेपिस्ट के साथ यौन उत्पीड़न करने के आरोप से बरी कर दिया और दो अन्य महिलाओं से जुड़े आरोपों पर फैसला सुनाने में विफल रही।

एंगेलमेयर ने शुक्रवार को एक ईमेल में कहा, “यह अपील प्रक्रिया का अंत नहीं है।” “हम कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट द्वारा समीक्षा की मांग करना चाहते हैं क्योंकि हमारा मानना ​​है कि महत्वपूर्ण कानूनी त्रुटियों ने कार्यवाही को प्रभावित किया है और आगे की समीक्षा की आवश्यकता है।”

लॉस एंजिल्स काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी कार्यालय ने कहा कि जब तक कार्यालय इसकी समीक्षा नहीं करता तब तक वह इस फैसले पर कोई टिप्पणी नहीं करेगा।

चेर्निशोवा के वकील से टिप्पणी का अनुरोध करने वाले ईमेल का कोई जवाब नहीं आया।