ग्रीन्स जांच करते हैं कि ज़ैक पोलांस्की के तहत पार्टी सदस्यता ट्रिपल के रूप में नीति कैसे निर्धारित करती है

सीनियर ग्रीन्स पार्टी की संरचना में सुधार करने के तरीकों पर विचार कर रहे हैं ताकि इसे और अधिक प्रभावी और प्रतिनिधि बनाया जा सके क्योंकि ज़ैक पोलांस्की के नेता बनने के बाद से इसकी सदस्यता तीन गुना से अधिक हो गई है।

पार्टी के प्रत्यक्ष लोकतंत्र के मॉडल के तहत, नीतियों पर केवल उन सदस्यों द्वारा मतदान किया जाता है जो इसके दो वार्षिक सम्मेलनों में से एक में भाग लेते हैं, एक ऐसी प्रणाली जो कुछ ग्रीन्स का कहना है कि संगठित कार्यकर्ताओं को सशक्त बनाने का जोखिम है जो कार्यक्रमों में यात्रा करने का प्रयास करते हैं।

हालाँकि अभी तक कोई निर्णय नहीं लिया गया है, एक संभावना यह है कि स्थानीय पार्टियाँ अपने सदस्यों की ओर से बोलने और मतदान करने के लिए प्रतिनिधियों को नियुक्त कर सकती हैं। एक अन्य विकल्प यह होगा कि एकल-सदस्यीय लोकतंत्र को बनाए रखा जाए लेकिन ऑनलाइन वोटिंग की अनुमति दी जाए।

जब पोलांस्की पिछले सितंबर में इंग्लैंड और वेल्स में पार्टी के नेता बने, तो इसके लगभग 68,000 सदस्य थे। अब इनकी संख्या 230,000 से अधिक है।

ग्रीन के एक प्रवक्ता ने कहा, “बातचीत यह है कि बहुत से लोग कह रहे हैं कि पार्टी बहुत बदल गई है, लेकिन इसके साथ संरचनाएं नहीं बदली हैं।”

“फिलहाल, व्यक्तिगत मतदान प्रणाली का मतलब है कि केवल वे सदस्य ही भाग लेते हैं जो होटल बुक करने और काम से कुछ दिनों की छुट्टी लेने में सक्षम हैं – यह पूरी तरह से स्व-चयन विकल्प है। यह हमेशा से ऐसा ही रहा है, लेकिन अब यह अधिक असंगत है: यह 68,000 में से 1,000 नहीं, बल्कि 230,000 में से 1,000 है।”

पार्टी के एक अन्य नेता ने कहा कि जागरूकता बढ़ रही है कि व्यवस्था में आमूल-चूल परिवर्तन की जरूरत है: “जब राजनीतिक निर्णय 0.05% सदस्यों द्वारा लिए जाते हैं, तो चीजों को बदलना होगा। हम सभी यह जानते हैं।”

जबकि ग्रीन्स का दावा है कि उनकी सदस्य-नेतृत्व प्रणाली विचारों का व्यापक आधार प्रदान करती है, जमीनी स्तर के सदस्यों की नीति प्रस्तावित करने की क्षमता विवाद का कारण बन सकती है, जैसे कि मार्च में अपने वसंत सम्मेलन में एक प्रस्ताव जिसमें पार्टी को यह समझाने की कोशिश की गई थी कि “ज़ायोनीवाद नस्लवादी है।”

प्रक्रियात्मक और तकनीकी कठिनाइयों के कारण प्रस्ताव में देरी हुई, लेकिन अक्टूबर में शरद सम्मेलन के लिए वापस आ सकता है।

अधिकारियों का कहना है कि, पार्टी की कई मौजूदा कठिनाइयों की तरह, अधिकांश समस्या इतनी बड़ी संख्या में सदस्यों से निपटने के लिए संसाधनों की कमी से उत्पन्न होती है, हालांकि ग्रीन्स की वित्तीय स्थिति में सुधार के साथ स्थिति धीरे-धीरे बदल रही है।

ग्रीन पार्टी सम्मेलन लॉजिस्टिक्स का आयोजन लगभग 20 वर्षों से एक ही व्यक्ति द्वारा किया जा रहा है – केवल इस वर्ष उन्हें मदद के लिए एक टीम मिली है।

कुछ वरिष्ठ ग्रीन्स का यह भी तर्क है कि पोलांस्की पार्टी के संदेश को प्रसारित करने पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे थे और परिषद और संसद में अधिक सीटें जीतने के लिए आवश्यक आंतरिक संरचनाओं को बेहतर बनाने के लिए पर्याप्त समय दे रहे थे।

एक ने कहा, “नेता परंपरागत रूप से एक प्रतिनिधि होता है, अन्य पार्टियों की तरह नेता नहीं, और मुझे लगता है कि जैक कभी-कभी इसके पीछे छिप जाता है, निर्णय नहीं लेता है।” “लेकिन साथ ही, यह एक बड़ा काम है, और केवल एक ही है।”

वरिष्ठ ग्रीन्स के बीच एक और बहस यह है कि क्या यह नेतृत्व मॉडल उस पार्टी के लिए पुराना हो सकता है जो संख्यात्मक रूप से इतनी बड़ी है और राष्ट्रीय वोट का 19% तक वोट करती है।

2008 तक, ग्रीन्स में नेताओं के बजाय तथाकथित “मुख्य वक्ता” थे, और अब भी नेता के पास बहुत सीमित शक्तियाँ हैं: पार्टी की कार्यकारी समिति के लगभग दो दर्जन सदस्यों के बीच केवल एक वोट।

कुछ ग्रीन्स का तर्क है कि यह पोलांस्की के जनादेश वाले नेता (उन्हें लगभग 85% सदस्य वोट प्राप्त हुए) को नीति विकल्प चुनने के लिए पर्याप्त लचीलापन नहीं देता है और उन्हें अगले सम्मेलन तक इंतजार करना होगा।

एक वरिष्ठ व्यक्ति ने कहा: “सम्मेलन द्वारा निर्धारित नीतियों के संदर्भ में संतुलन की आवश्यकता है, साथ ही नेता को कुछ विश्वास और छूट दी जानी चाहिए और आवश्यक होने पर उसे जवाबदेह ठहराने के तरीकों की भी आवश्यकता है। इससे पार्टी को अधिक लचीला होने में मदद मिलेगी।”

अन्य लोग इस पर विवाद करते हैं। पार्टी के एक अधिकारी ने कहा कि पोलांस्की, जो नियमित रूप से टेलीविजन साक्षात्कारों और सोशल मीडिया पर अपनी राय व्यक्त करते हैं, उनके पास “मूल मूल्यों की व्याख्या करने, घटनाओं के सामने आने पर प्रतिक्रिया देने” की क्षमता है और अगर वह बहुत दूर चले गए तो ग्रीन सदस्यों को आपत्ति होगी।

ग्रीन्स को एक और निर्णय का भी सामना करना पड़ता है: हालांकि उन्होंने गॉर्टन और डेंटन में उप-चुनाव जीते हैं और ग्रेटर मैनचेस्टर मेयर के लिए वोट की उम्मीद कर रहे हैं, वे प्रधान मंत्री के रूप में एंडी बर्नहैम को सबसे अच्छी प्रतिक्रिया कैसे दे सकते हैं?

पार्टी के एक व्यक्ति ने कहा: “हमें इस बारे में सावधानी से सोचने की ज़रूरत है और हम कैसे खुद को अलग करना जारी रखते हैं। हमने कीर स्टार्मर के बाईं ओर अधिक प्रतिनिधि और आश्वस्त विकल्प बनकर अच्छा किया है, और वह भूमिका बर्नहैम द्वारा भरी जा सकती है।”