सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश केतनजी ब्राउन जैक्सन ने मंगलवार को साथी न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस को विस्फोटक फटकार लगाते हुए “गुलामी के काले दाग” का जिक्र किया।
जैक्सन ने अपनी सहमति व्यक्त करते हुए थॉमस (नाम से) पर 14वें संशोधन को फिर से लागू करने की कोशिश करने का आरोप लगाया, जो जन्मजात नागरिकता की गारंटी देता है, उन्होंने कहा कि उन्होंने और अन्य असंतुष्टों ने इस बात को नजरअंदाज कर दिया कि “हमारा संविधान जाति और दासता का दृढ़ता से विरोध करता है।”
उन्होंने लिखा, “पुनर्निर्माण संशोधन राष्ट्र का एक जाति-विरोधी, पराधीनता-विरोधी रीसेट था, न कि केवल गुलामी के काले दाग के लिए एक लक्षित उपचार था।”
जैक्सन ने एक विवादास्पद 6-3 निर्णय में बहुमत के साथ मतदान किया, जिसने जन्मसिद्ध नागरिकता को सीमित करने के डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयासों को करारा झटका दिया।
थॉमस ने अपनी असहमतिपूर्ण राय में तर्क दिया कि 14वां संशोधन यह सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था कि नागरिकता नस्ल के आधार पर नहीं होगी, क्योंकि इसने 1850 के ड्रेड स्कॉट के फैसले को उलट दिया था, जिसने काले अमेरिकियों को नागरिकता से वंचित कर दिया था।
उन्होंने तर्क दिया कि इसका उद्देश्य अमेरिकी धरती पर जन्मे किसी भी व्यक्ति को नागरिकता देना नहीं था।
लेकिन जैक्सन ने जोरदार पलटवार किया।
“भले ही उन्होंने लंबे समय से ‘रंग-अंध’ संविधान का समर्थन किया था,” उन्होंने लिखा, “जस्टिस थॉमस ने अब अचानक सुझाव दिया है कि नागरिकता खंड एक नस्लीय उपचारात्मक उपाय था जो केवल” ड्रेड स्कॉट जैसे मुक्त दासों” पर लागू होता था।
जो बिडेन ने 2022 में केतनजी ब्राउन जैक्सन को सुप्रीम कोर्ट के लिए नामित किया
1850 के दशक के ड्रेड स्कॉट फैसले में, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रोजर टैनी के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि काले अमेरिकी नागरिक नहीं हो सकते।
अधिकांश खातों के अनुसार, टैनी उस बात का बचाव कर रहे थे जो उन्होंने कहा था कि अमेरिका में ऐतिहासिक सहमति थी “कि अश्वेतों के पास कोई अधिकार नहीं है जिसका सम्मान करना गोरों के लिए बाध्य है।”
जैक्सन ने कहा, “ड्रेड स्कॉट के घृणित निर्णय के बारे में सभी चर्चाओं के बावजूद, सरकार और सैद्धांतिक असहमति अपने मूल सिद्धांत पर लौटने का प्रस्ताव करती है।”
जस्टिस क्लेरेंस थॉमस शुक्रवार, 7 अक्टूबर, 2022 को वाशिंगटन, डी.सी., संयुक्त राज्य अमेरिका में सुप्रीम कोर्ट में एक औपचारिक समूह फोटो लेते हैं।
मंगलवार का निर्णय इस बात पर केंद्रित था कि क्या ट्रम्प के आदेश से अस्थायी या अवैध अमेरिकी निवासियों के बच्चों की नागरिकता छीन ली जाएगी।
न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने भी फैसले को पलटने के लिए मतदान किया, लेकिन वह 1900 के दशक के मध्य के कानून पर आधारित था, न कि 14वें संशोधन पर।
जस्टिस सैमुअल अलिटो और नील गोरसच थॉमस के साथ उनकी असहमति में शामिल हुए, जिसे थॉमस ने बहुमत के फैसले की 91-पृष्ठ की तीखी आलोचना में प्रस्तुत किया।
थॉमस ने कहा कि बहुमत के फैसले ने “सभी विदेशी मूल के पर्यटकों और अवैध अप्रवासियों के बच्चों को नागरिकता प्रदान की।”
“मुझे यकीन नहीं है कि आज की राय समय की कसौटी पर खरी उतरेगी। राष्ट्रीयता खंड ने “अमेरिकी नागरिकता की गरिमा और महिमा को बहुत बढ़ाया है,” थॉमस ने एक पिछले अदालती मामले का हवाला देते हुए कहा।
“आज की सोच इस नागरिकता का अवमूल्यन करती है।”
जैक्सन और थॉमस पहले नस्ल के आधार पर कॉलेज प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने के 2023 के मामले पर भिड़ चुके थे।
थॉमस ने रूढ़िवादी बहुमत का पक्ष लिया, जबकि जैक्सन असहमत थे।
मामले में अपनी राय में, उन्होंने नस्लीय रंग-अंधता के बारे में एक-दूसरे के तर्कों पर सीधा निशाना साधा।
थर्गूड मार्शल के बाद थॉमस और जैक्सन सुप्रीम कोर्ट के दूसरे और तीसरे अश्वेत न्यायाधीश हैं, जिन्हें 1967 में राष्ट्रपति लिंडन बी. जॉनसन द्वारा नामित किया गया था।
