अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फेडरल रिजर्व की स्वतंत्रता की पुष्टि के रूप में देखे जाने वाले फैसले में अमेरिकी केंद्रीय बैंक के प्रमुख को बर्खास्त करने के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयास को रोक दिया है।
5-4 के फैसले में, देश की सर्वोच्च अदालत के न्यायाधीशों ने कहा कि प्रशासन ने फेडरल रिजर्व गवर्नर लिसा कुक को अपने निष्कासन को चुनौती देने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त “उचित प्रक्रिया” प्रदान नहीं की।
सत्तारूढ़ मामले को निचली अदालतों में वापस भेजता है, जहां प्रशासन को अपने दावों को साबित करना होगा कि कुक ने बंधक धोखाधड़ी की है, अगर वह गोलीबारी के साथ आगे बढ़ना चाहता है, और जहां कुक के पास आरोप से लड़ने का अवसर होगा।
कुक ने आरोपों को खारिज कर दिया, जो फेड रक्षकों का कहना है कि ट्रम्प को बैंक पर अधिक नियंत्रण हासिल करने की अनुमति देने का एक बहाना है।
कानून के अनुसार, राष्ट्रपति केवल “कारण के लिए” फेडरल रिजर्व गवर्नर को हटा सकते हैं।
इस आवश्यकता का उद्देश्य बैंक को राजनीतिक दबाव से बचाना और यह सुनिश्चित करने में मदद करना था कि वह ऐसी नीतियां निर्धारित करें जो अल्पकालिक हितों के बजाय दीर्घकालिक आर्थिक लक्ष्यों को पूरा करती हों।
जनवरी में अदालत में बोलते हुए, कुक के वकील पॉल क्लेमेंट ने कहा कि गोलीबारी से निपटने का प्रशासन का तरीका फेड के प्रति कांग्रेस के बचाव को “मजाक जैसा” बना देगा।
ट्रम्प ने अगस्त में सोशल मीडिया पर कुक को फेड से हटाने की अपनी योजना की घोषणा की, जिसमें उन आरोपों का हवाला दिया गया कि उन्होंने एक ही समय में दो अलग-अलग प्राथमिक आवासों के साथ बंधक आवेदन जमा किए थे। बैंक आमतौर पर प्राथमिक घरों के लिए कम ब्याज दरों की पेशकश करते हैं।
व्हाइट हाउस के बचाव में दलील देने वाले सॉलिसिटर जनरल जॉन सॉयर ने जनवरी में अदालत को बताया कि सोशल मीडिया पोस्ट ने जवाब देने के लिए पर्याप्त नोटिस और अवसर प्रदान किया।
उन्होंने कहा कि समस्या, भले ही अनजाने में हो, “लापरवाही” है जो फेड की विश्वसनीयता को कमजोर कर सकती है और कहा कि जब कारण निर्धारित करने की बात आती है तो अदालतों को राष्ट्रपति के फैसले को टाल देना चाहिए।
फैसले के बाद, कुक ने एक बयान में कहा कि मामले में “कभी भी बंधक दस्तावेज़ शामिल नहीं थे।”
उन्होंने आरोपों को “मनगढ़ंत बहाना” बताया क्योंकि उन्होंने ब्याज दरों पर राजनीतिक दबाव के आगे झुकने से इनकार कर दिया था।
उन्होंने कहा कि केंद्रीय बैंक को “राजनीतिक हस्तक्षेप से मुक्त, स्वतंत्र निर्णय” का उपयोग करके नीतिगत निर्णय लेने चाहिए।
जबकि सुप्रीम कोर्ट के कुक फैसले ने फेडरल रिजर्व को तत्काल व्हाइट हाउस के हस्तक्षेप से बचाया, इसने सोमवार को एक और फैसला भी जारी किया जो अन्य संघीय नियामकों की स्वतंत्रता को कमजोर करता है।
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा लिखे गए एक अलग 6-3 फैसले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति अपनी इच्छानुसार स्वतंत्र एजेंसियों के सदस्यों को बर्खास्त कर सकते हैं, जिससे ट्रम्प प्रशासन को एक बड़ी जीत मिलेगी।
यह फैसला संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) जैसी एजेंसियों को प्रशासन की प्राथमिकताओं में बदलाव के प्रति अधिक संवेदनशील बनाता है, जिससे 90 साल पुरानी कानूनी मिसाल को प्रभावी ढंग से पलट दिया गया है, जिसे “जल्लाद हम्फ्री” के नाम से जाना जाता है।
1935 के इस फैसले ने यह कहकर स्वतंत्र एजेंसियों की रक्षा की कि उनके सदस्यों को बिना कारण बताए पद से नहीं हटाया जा सकता है।
यह मुकदमा ट्रम्प द्वारा मार्च 2025 में ईमेल के माध्यम से संघीय व्यापार आयोग के आयुक्त रेबेका स्लॉटर को बर्खास्त करने से उपजा है। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार को निकाल दिया गया, बाहरी “के साथ असंगत” होने के लिए [the] प्रशासन की प्राथमिकताएँ।”
मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने लिखा कि क्योंकि ये आयुक्त कार्यकारी शक्ति का प्रयोग करते हैं, इसलिए उन्हें अंततः राष्ट्रपति को जवाब देना होगा।
