1 फरवरी को टक्सन, एरिजोना में अपहरण के बाद एफबीआई टास्क फोर्स द्वारा 4 मिलियन डॉलर की फिरौती मांगने के बजाय बिटकॉइन में सिर्फ 152 डॉलर भेजने का फैसला करने के बाद जांचकर्ताओं द्वारा “घातक दोष” के रूप में वर्णित एक निर्णय ने लापता नैन्सी गुथरी को खोजने के शुरुआती प्रयासों को पटरी से उतार दिया हो सकता है।
गुथरी को उसके घर से अपहरण कर लिया गया था, जिसके बारे में अधिकारियों का मानना है कि यह एक लक्षित अपहरण था। क्रिप्टोकरेंसी में लाखों की मांग के तुरंत बाद टीएमजेड को भेजे गए एक फिरौती नोट में चेतावनी दी गई कि परिवार के पास अनुपालन के लिए चार दिन का समय है। संदेश में नैन्सी ने क्या पहना था, इसके बारे में विशिष्ट विवरण थे, जिससे पता चलता है कि प्रेषक को अपहरण की प्रत्यक्ष जानकारी थी।
एफबीआई की रणनीति जांच के दायरे में है
जांचकर्ताओं ने कथित तौर पर अपहरणकर्ताओं की मांगों का पालन नहीं करने का फैसला किया, बल्कि “तार को गुदगुदी करना” नामक रणनीति का उपयोग करके उनका पता लगाने की कोशिश की। एयर मेल के अनुसार, इस योजना में फिरौती नोट में निर्दिष्ट वॉलेट में बिटकॉइन की एक छोटी राशि भेजना शामिल था, इस उम्मीद में कि धन तक पहुंचने या स्थानांतरित करने के किसी भी प्रयास से अपराधी की पहचान उजागर हो जाएगी।
भेजी गई राशि, $152, किसी भी कार्रवाई के लिए बहुत छोटी थी। कथित तौर पर निधियों को अछूता छोड़ दिया गया था और कोई उपयोगी डेटा नहीं मिला था।
कथित अपहरणकर्ताओं से संबंधित रिपोर्टों को आंतरिक रूप से “अच्छी”, “बुरी” और “बदसूरत” के रूप में वर्गीकृत किया गया था। शुरुआती फिरौती की मांग को गंभीरता से लिया गया। 6 फरवरी की समय सीमा के बाद भेजे गए दूसरे ईमेल ने तब से विशेष ध्यान आकर्षित किया है।
यह संदेश कथित तौर पर “माफी” के रूप में वर्णित किया गया था और गुथरी के शरीर को उसी $ 4 मिलियन या किसी अन्य सहमत राशि पर वापस करने की पेशकश की गई थी। इसने स्वर में बदलाव को चिह्नित किया जिसे अब कुछ शोधकर्ता महत्वपूर्ण मानते हैं। पिछली भुगतान रणनीति ने इस बदलाव को प्रभावित किया या नहीं यह स्पष्ट नहीं है।
मामले के जासूस ने निर्णय लेने के इस दृष्टिकोण को “बिग जेक थ्योरी” कहा, जिसमें 1971 की फिल्म का जिक्र है जिसमें एक परिवार अपहरणकर्ताओं को बचाने की कोशिश करके उन्हें समृद्ध करने से इनकार करता है। यह एक आकर्षक लेबल है, लेकिन पीछे मुड़कर देखने पर यह असुविधाजनक प्रश्न उठाता है कि क्या सिद्धांत व्यावहारिकता से आगे निकल गया है।
गुम मामला सार्वजनिक अपीलों और सीमित सुरागों का संकेत देता है
नैन्सी की बेटी, सवाना गुथरी ने खोज में असामान्य रूप से सार्वजनिक भूमिका निभाई है, और उन लोगों से सीधे बात की है जिनके बारे में माना जाता है कि वे उसकी माँ को पकड़ रहे थे। अपने भाई-बहनों एनी और कैमरॉन के साथ इंस्टाग्राम पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में उन्होंने कहा, “हम आपसे हमारी मां को वापस देने की भीख मांग रहे हैं ताकि हम उनके साथ जश्न मना सकें।” शांति प्राप्त करने का यही एकमात्र तरीका है। यह हमारे लिए बहुत मूल्यवान है और हम इसका भुगतान करेंगे।”
ऑनलाइन, मामले ने लगातार ध्यान आकर्षित किया है, एक्स और रेडिट उपयोगकर्ताओं ने फिरौती संदेश को संभालने की समयबद्धता पर सवाल उठाया है। कुछ लोगों ने कम बिटकॉइन हस्तांतरण राशि की चोरों के लिए “अपमानजनक” के रूप में आलोचना की, यह सुझाव दिया कि इससे संपर्क की संभावित रेखा बंद हो सकती है। दूसरों ने फिरौती के मामलों में कानून प्रवर्तन रणनीति, भले ही अपूर्ण हो, को एक मानक के रूप में बचाव किया है। विशेष रूप से, किसी भी व्याख्या का समर्थन करने के लिए कोई सार्वजनिक सबूत नहीं है।
दिखावे के बावजूद, ठोस निष्कर्ष सूक्ष्म ही रहते हैं। रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि जांचकर्ता सीमित भौतिक सबूतों के साथ काम कर रहे हैं, जिसमें बालों का एक कतरा, घर के बाहर पाया गया एक दस्ताना और नैन्सी के लापता होने की रात एक नकाबपोश बंदूकधारी को दिखाते हुए दरवाजे की घंटी के फुटेज शामिल हैं।
पिमा काउंटी शेरिफ क्रिस नैनोस ने पिछले महीने पीपुल पत्रिका से बात की और सतर्क आशावाद व्यक्त किया। उन्होंने कहा, “हर दिन हमारी डीएनए प्रयोगशालाएं हमारे शोधकर्ताओं के साथ काम करती हैं और वे इस डीएनए को हमारे लिए काम करने में कैसे मदद करें, इस पर अलग-अलग विचार और विचार लेकर आते हैं।” “हमारे पास जो कुछ है उससे हम और अधिक कैसे कर सकते हैं? इसलिए मैं ऐसा कहता हूं: मुझे लगता है कि हम करीब आ रहे हैं।”
किसी भी संदिग्ध की आधिकारिक तौर पर पहचान या आरोप नहीं लगाया गया है। एफबीआई और स्थानीय अधिकारियों ने $152 के लेनदेन पर सार्वजनिक रूप से चर्चा नहीं की है। इस बीच, गुथरी परिवार ने नैन्सी की बरामदगी या गिरफ्तारी के लिए सूचना देने वाले को 1 मिलियन डॉलर का इनाम देने की पेशकश की, और आशा और तात्कालिकता के बीच अपील पोस्ट करना जारी रखा। पांच महीने बाद, मामला खुद को उस अनिश्चित स्थिति में पाता है जिससे जांचकर्ता और परिवार समान रूप से परिचित हैं, जहां एक प्रारंभिक निर्णय, उस समय छोटा, हर दिन अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है। क्या यह सावधानी थी या स्पष्ट दृष्टि से छिपा हुआ अवसर चूक गया था?
