“सवुक्कु” शंकर। फ़ाइल
मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार (जुलाई 1, 2026) को यूट्यूबर “सावुक्कू” शंकर उर्फ ए. शंकर द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें भारतीय पुलिस सेवा (आईपीएस) अधिकारी ए. अरुण के खिलाफ अदालत में की गई नकारात्मक टिप्पणियों और आलोचनाओं के आधार पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच की मांग की गई थी।
मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन ने कहा कि याचिकाकर्ता ने जिस आदेश पर भरोसा किया है, वह शत्रुतापूर्ण माहौल और अतीत में आईपीएस अधिकारी के खिलाफ उनके द्वारा लगाए गए गंभीर व्यक्तिगत आरोपों को दर्शाता है। इस प्रकार, न्यायाधीशों की राय में, इस याचिका में निहित इरादे पूरी तरह से सार्वजनिक या प्रामाणिक नहीं कहे जा सकते।
पीठ ने कहा, “योग्यता और सार्वजनिक हित के अंतिम परीक्षण को किसी कार्रवाई का समर्थन करने के लिए एक आवरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है जो मूल रूप से व्यक्तिगत दुश्मनी में निहित है। इस मामले में, रिकॉर्ड चौथे प्रतिवादी के खिलाफ याचिकाकर्ता की व्यक्तिगत शिकायत के बारे में स्पष्ट रूप से स्पष्ट है और यह इस याचिका को उसके वास्तविक चरित्र से पूरी तरह से वंचित कर देता है।”
याचिकाकर्ता ने न्यायमूर्ति जी.आर. द्वारा पारित निंदा आदेश पर भरोसा किया। स्वामीनाथन और वी. लक्ष्मीनारायणन, जो 29 मई, 2026 को श्री अरुण के खिलाफ ग्रीष्मकालीन अवकाश पर थे। अब सतर्कता और भ्रष्टाचार विरोधी निदेशक के रूप में कार्यरत, अधिकारी को ग्रेटर चेन्नई पुलिस आयुक्त के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान पारित निवारक हिरासत आदेशों की एक श्रृंखला के लिए अदालत द्वारा हिरासत में लिया गया था।
रियाल्टार संतोष शर्मा के खिलाफ गुंडा अधिनियम के तहत पारित ऐसे ही एक आदेश को रद्द करने के बाद, जिनके खिलाफ डीएमडीके के राज्यसभा सदस्य एल.के. की पत्नी ने धोखाधड़ी का मामला दर्ज किया था। न्यायमूर्ति स्वामीनाथन की अध्यक्षता वाली न्यायमूर्ति सुधीशा एस. पूर्णजोथी की पीठ ने श्री अरुण को कड़ी फटकार लगाई और निष्कर्ष दर्ज किया कि हिरासत आदेश “बाहरी कारणों” से पारित किया गया था।
अवकाश न्यायाधिकरण ने अपने फैसले में यह भी कहा कि पुलिस अधिकारी को गुंडा अधिनियम के तहत इस तरह के हिरासत आदेश जारी करने की “आदत” थी और उसी अधिकारी द्वारा वर्तमान आवेदक के साथ-साथ पत्रकार आर. वराकी के खिलाफ भी इसी तरह के आदेश जारी करने के उदाहरण दिए गए। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि दोनों हिरासत आदेशों को उच्च न्यायालय ने भी रद्द कर दिया था।
समर वेकेशन बेंच अखबार ने लिखा, “एक सवुक्कु शंकर ने थिरु अरुण आईपीएस के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए हैं। उनके अनुसार, थिरु अरुण आईपीएस ने कई सौ करोड़ की संपत्ति अर्जित की है। थिरु सवुक्कु शंकर ने पिछली सरकार के खिलाफ भी अभियान चलाया था। अधिकारी के उसी आदेश पर 9 अप्रैल, 2026 को उन्हें गुंडा के रूप में हिरासत में लिया गया था।”
29 मई के फैसले से वर्तमान आवेदक और श्री अरुण के बीच व्यक्तिगत दुश्मनी के संबंध में इस विशेष पैराग्राफ पर जोर देते हुए, मुख्य न्यायाधीश की पीठ ने कहा, “उक्त अवलोकन स्पष्ट रूप से आवेदक, सवुक्कु शंकर और चौथे प्रतिवादी के बीच व्यक्तिगत दुश्मनी समीकरण को प्रदर्शित करता है।”
वर्तमान जनहित याचिका को अस्वीकार्य बताते हुए, न्यायाधीशों ने यह भी कहा, “यह संवैधानिक न्यायशास्त्र का एक सुस्थापित सिद्धांत है कि जनहित याचिका को व्यक्तिगत स्कोर को निपटाने या निजी शिकायत के निवारण के लिए एक रणनीतिक हथियार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। अनुच्छेद 226 (आदेश) का दुरुपयोग उन लोगों द्वारा नहीं किया जाना चाहिए जो व्यक्तिगत या गुप्त उद्देश्यों के लिए कार्य करते हुए न्याय के लिए लड़ने का दिखावा करते हैं।”
प्रकाशित – जुलाई 2, 2026 08:48 ईएसटी।
