सुप्रीम कोर्ट ने जन्मजात नागरिकता को सीमित करने के ट्रम्प के प्रयास को खारिज कर दिया

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को करारी हार देते हुए, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मसिद्ध नागरिकता को सीमित करने के उनके साहसिक प्रयास को खारिज कर दिया – एक अधिकार जो लंबे समय से अमेरिकी समाज के ताने-बाने में बुना गया है – जो कि आप्रवासन पर उनकी सर्वोच्च प्राथमिकताओं में से एक है।

6-3 के फैसले ने इस साल दूसरी बार चिह्नित किया है कि अदालत ने ट्रम्प की एक बड़ी पहल को अमान्य कर दिया है, “फरवरी में उनके व्यापक वैश्विक टैरिफ को उलटने के फैसले के बाद।”

न्यायाधीशों ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा, जिसने ट्रम्प के उस आदेश को अवरुद्ध कर दिया, जिसमें अमेरिकी एजेंसियों को संयुक्त राज्य में पैदा हुए बच्चों की नागरिकता को तब तक मान्यता नहीं देने का निर्देश दिया गया था, जब तक कि माता-पिता में से कोई एक अमेरिकी नागरिक या कानूनी स्थायी निवासी न हो, जिसे “ग्रीन कार्ड” धारक भी कहा जाता है।

ट्रम्प के आदेश के विरोधियों ने तर्क दिया कि यह अमेरिकी संविधान के 14वें संशोधन की भाषा का उल्लंघन करता है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए लोगों को नागरिकता प्रदान करता है और “उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन है।”

ट्रम्प, जिन्होंने बार-बार घरेलू और विदेश नीति पर राष्ट्रपति की शक्ति की सीमाओं का परीक्षण किया है, ने कानूनी और अवैध आप्रवासन पर नकेल कसने के लिए एक पैकेज के हिस्से के रूप में पिछले साल कार्यालय में अपने पहले दिन कार्यकारी आदेश जारी किया था। आलोचकों ने रिपब्लिकन राष्ट्रपति पर आप्रवासन के प्रति उनके दृष्टिकोण में नस्लीय और “धार्मिक भेदभाव” का आरोप लगाया है।

सुप्रीम कोर्ट चार जुलाई की छुट्टियों से पहले इस बात पर विचार कर रहा है कि अमेरिकी नागरिक होने का क्या मतलब है, जब संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी स्थापना की 250वीं वर्षगांठ मना रहा है।

फैसले से पहले, कुछ विशेषज्ञों ने अनुमान लगाया कि ट्रम्प का निर्देश हर साल पैदा होने वाले 250,000 बच्चों की कानूनी स्थिति को प्रभावित कर सकता है और लाखों परिवारों को अपने नवजात शिशुओं की नागरिकता की स्थिति साबित करने की आवश्यकता हो सकती है।

सामूहिक कार्रवाई

6-3 रूढ़िवादी बहुमत वाले सुप्रीम कोर्ट के समक्ष ट्रम्प के निर्देश को कानूनी चुनौती में न्यू हैम्पशायर में माता-पिता और बच्चों द्वारा लाया गया एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमा शामिल था, जिनकी नागरिकता को निर्देश के कारण खतरा था।

14वें संशोधन की लंबे समय से व्याख्या संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए शिशुओं को नागरिकता की गारंटी देने के रूप में की जाती रही है, केवल विदेशी राजनयिकों के बच्चों या दुश्मन के कब्जे वाले बलों के सदस्यों जैसे संकीर्ण अपवादों को छोड़कर।

विचाराधीन प्रावधान, जिसे “नागरिकता खंड” के रूप में जाना जाता है, कहता है: “संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक रूप से जन्मे सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जिसमें वे रहते हैं।”

प्रशासन का तर्क है कि वाक्यांश “इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन” का अर्थ है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्म नागरिकता के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है, और इसमें उन आप्रवासियों के बच्चों को शामिल नहीं किया गया है जो अवैध रूप से देश में हैं या “जिनकी उपस्थिति वैध लेकिन अस्थायी है,” जैसे कि विश्वविद्यालय के छात्र या कार्य वीजा पर।

प्रशासन का कहना है कि नागरिकता उन लोगों के बच्चों तक ही सीमित है जिनकी “प्राथमिक निष्ठा” संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति है, जिसमें नागरिक और स्थायी निवासी भी शामिल हैं। ऐसी वफादारी “वैध निवास” के माध्यम से स्थापित की जाती है, जिसे प्रशासन के वकील “रहने के इरादे से देश में वैध स्थायी निवास” के रूप में परिभाषित करते हैं।

जब 1 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई की, तो ट्रम्प ने अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष बहस में भाग लेने वाले पहले मौजूदा राष्ट्रपति के रूप में इतिहास रचा, हालांकि एक वकील द्वारा प्रशासन के खिलाफ बहस शुरू करने के तुरंत बाद वह बीच में ही चले गए।

“जन्म-पर्यटन”

बहस के दौरान, प्रशासन का प्रतिनिधित्व कर रहे अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर ने कहा कि अमेरिकी धरती पर जन्मे किसी भी बच्चे को नागरिकता देने के वादे ने एक विशाल “जन्म पर्यटन” उद्योग को जन्म दिया है।

सॉयर ने कहा कि “हाल के दशकों में संभावित शत्रु देशों से अनगिनत हजारों विदेशी अपने बच्चों के लिए नागरिकता सुनिश्चित करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में बच्चे को जन्म देने के लिए आए हैं”। यह बताने के लिए पूछे जाने पर कि “जन्म पर्यटन” कितनी बड़ी समस्या बन गई है, सॉयर ने मुख्य रूप से मीडिया रिपोर्टों का हवाला दिया और स्वीकार किया कि “कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता है।”

1861-1865 के गृह युद्ध के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका में गुलामी समाप्त होने के बाद 1868 में 14वें संशोधन को मंजूरी दी गई और 1857 के सुप्रीम कोर्ट के कुख्यात फैसले को पलट दिया गया जिसमें कहा गया था कि अफ्रीकी मूल के लोग कभी भी अमेरिकी नागरिक नहीं हो सकते।

बहस के दौरान, सॉयर ने 14वें नागरिकता संशोधन के सीमित उद्देश्य का वर्णन करते हुए कहा कि इसे “हाल ही में मुक्त किए गए दासों और उनके बच्चों को नागरिकता प्रदान करने के लिए अधिनियमित किया गया था, जिनकी संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति निष्ठा की पुष्टि यहां निवास की पीढ़ियों द्वारा की गई थी।”

1898 मिसाल

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने 1898 के संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वोंग किम आर्क मामले में जन्मसिद्ध नागरिकता के मुद्दे को पहले ही सुलझा लिया था, जिसमें माना गया था कि 14वां संशोधन संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर विदेशी नागरिकों के बच्चों सहित जन्मसिद्ध नागरिकता प्रदान करता है।

प्रशासन ने तर्क दिया कि 1898 की मिसाल ने ट्रम्प के आदेश का समर्थन किया क्योंकि, मामले में अदालत के फैसले के अनुसार, वोंग किम आर्क के माता-पिता उनके जन्म के समय संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिवासित थे।

कुछ न्यायाधीशों ने बहस के दौरान इसे खारिज कर दिया, रूढ़िवादी न्यायाधीश नील गोरसच ने सॉयर से कहा: “ठीक है, मुझे यकीन नहीं है कि आप वोंग किम आर्क पर कितना भरोसा करना चाहते हैं।”

ट्रम्प ने वर्षों से यह सीमित करने की धमकी दी है कि जन्म के समय नागरिकता के लिए कौन पात्र है।

पिछले साल, ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर लिखा था: “जन्मजात नागरिकता उन लोगों के लिए नहीं थी जो संयुक्त राज्य अमेरिका के स्थायी नागरिक बनने के लिए समय निकालते हैं और अपने परिवारों को अपने साथ लाते हैं, जबकि हम ‘चूसने वालों’ पर हंसते हैं!”

ट्रंप ने लिखा, “लेकिन ड्रग कार्टेल इसे पसंद करते हैं! राजनीतिक रूप से सही कहें तो हम एक बेवकूफ देश हैं, लेकिन वास्तव में यह राजनीतिक शुद्धता के बिल्कुल विपरीत है और यह एक और चीज है जो अमेरिका में शिथिलता का कारण बनती है।”

कॉनकॉर्ड, न्यू हैम्पशायर स्थित अमेरिकी जिला न्यायाधीश जोसेफ लाप्लांटे ने जुलाई 2025 में मामले में वादी को ट्रम्प के आदेश को चुनौती देने की अनुमति दी, जिससे नीति को देश भर में अवरुद्ध कर दिया गया।

पिछले साल, सुप्रीम कोर्ट ने जन्मजात नागरिकता के संदर्भ में ट्रम्प को पहली जीत सौंपी थी, जिसमें फैसला सुनाया गया था कि पूरे देश में राष्ट्रपति की नीतियों को सीमित करने के लिए संघीय न्यायाधीशों की शक्ति सीमित कर दी गई थी। हालाँकि, इस निर्णय से ट्रम्प के निर्देश की वैधता का मुद्दा हल नहीं हुआ।

आप्रवासन नियम

राष्ट्रपति पद पर लौटने के बाद से अदालत के रूढ़िवादी बहुमत ने अन्य प्रमुख आव्रजन नीतियों पर ट्रम्प का पक्ष लिया है।

उदाहरण के लिए, 25 जून को अदालत ने ट्रम्प प्रशासन के लिए हजारों हाईटियन और सीरियाई प्रवासियों को मानवीय स्थिति से वंचित करने का रास्ता साफ कर दिया, जो उन्हें निर्वासन से बचाता है।

उसी दिन, इसने उनका पक्ष लिया और शरण चाहने वालों को दूर करने के अमेरिकी सरकार के अधिकार का समर्थन किया, जब अधिकारियों का मानना ​​​​था कि अमेरिकी और मैक्सिकन सीमा पार अतिरिक्त आवेदनों को संसाधित करने के लिए बहुत अभिभूत हैं।

अन्य मामलों में, यह ट्रम्प को अस्थायी आधार पर बड़े पैमाने पर निर्वासन उपायों का विस्तार करने की अनुमति देता है, जबकि कानूनी चुनौतियाँ उत्पन्न होती हैं, जैसे कि कुछ प्रवासियों के लिए मानवीय सुरक्षा को समाप्त करना, लोगों को उन देशों में निर्वासित करना जिनके साथ उनका कोई संबंध नहीं है, और आक्रामक आव्रजन छापे का संचालन करना जो लोगों को उनकी जाति या भाषा के आधार पर लक्षित कर सकते हैं।

हालाँकि, अदालत ने हमेशा ट्रम्प के पक्ष में फैसला नहीं सुनाया। फरवरी में, इसने राष्ट्रीय आपात स्थितियों में उपयोग किए जाने वाले कानून के तहत मांगे गए व्यापक टैरिफ को खत्म कर दिया। और सोमवार को उन्होंने फेडरल रिजर्व की अध्यक्ष लिसा कुक को बर्खास्त करने से इनकार कर दिया।

मंगलवार को अदालत के वर्तमान कार्यकाल में फैसले का अंतिम दिन था, जो अक्टूबर में शुरू हुआ था।

30 जून, 2026 को प्रकाशित