साथब्रेक्सिट के मद्देनजर, डैफने डु मौरियर के नवीनतम उपन्यास, रूल ब्रिटेन को एक भविष्यवाणी चेतावनी के रूप में देखा गया था कि ब्रिटेन यूरोप से अलग हो जाएगा। जनमत संग्रह में यूरोपीय संघ के पूर्ववर्ती, कॉमन मार्केट में शामिल होने और फिर छोड़ने के बाद, डु मौरियर ने कल्पना की कि ब्रिटेन को ऐसी आर्थिक अस्थिरता का सामना करना पड़ेगा कि उसके प्रधान मंत्री अमेरिकी अधिग्रहण के लिए प्रस्तुत होंगे। ब्रिटेन पर अमेरिकी सैनिकों का कब्ज़ा है, जिससे विद्रोह भड़क रहा है और अंततः उन्हें निर्वासन के लिए मजबूर होना पड़ रहा है। सर कीर स्टार्मर की रक्षा निवेश योजना (डिप) डु मौरियर के उपन्यास में फिट नहीं बैठती है, लेकिन इसमें वही दुःस्वप्न तर्क है: ब्रिटेन, यूरोप से दूर जा रहा है, कहता है कि वित्तीय आवश्यकता और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अमेरिकी शक्ति में गहन समावेश की आवश्यकता है।
तथ्य यह है कि योजना को रणनीतिक रक्षा समीक्षा से आंशिक वित्त पोषण योजना तक ले जाने में एक साल लग गया, सर कीर की सरकार के भीतर तनाव को दर्शाता है। पूर्व रक्षा सचिव, जॉन हीली ने यह निर्णय लेने के बाद इस्तीफा दे दिया कि ट्रेजरी प्रस्ताव रणनीति को वित्तपोषित नहीं कर सकता। उनके उत्तराधिकारी डैन जार्विस ने सांसदों को बताया कि इस योजना की लागत चार वर्षों में £298 बिलियन होगी, जो पिछले वर्ष की व्यय समीक्षा से £15 बिलियन अधिक है। श्री जार्विस ने कहा कि जब वे आये तो उन्हें प्रस्तावित राशि से 1.5 बिलियन पाउंड अधिक मिले। रक्षा मंत्रालय की मांगों के विपरीत, यह एक सफलता की तरह कम और इस बात का सबूत अधिक लगता है कि श्री हीली क्यों चले गए।
लेबर पार्टी के पूर्व छाया चांसलर एड बॉल्स ने विफलता को वित्तपोषित करने के लिए युद्ध बांड के उपयोग का आह्वान किया। यह समझ में आता है: यदि रक्षा एक अपरिहार्य राष्ट्रीय प्राथमिकता है, तो इसे वित्तपोषित करने के लिए धन उधार लें। यूरोप में रूस और मनमौजी अमेरिका के साथ जमीनी युद्ध के डर से जर्मनी ने वास्तव में ऐसा किया। इसके बजाय, ब्रिटेन एक प्रकार की मितव्ययता का विकल्प चुन रहा है: देश को अमेरिकी विमानों, ठिकानों और रणनीतिक प्राथमिकताओं से अधिक निकटता से जोड़ने वाली नीतियों के वित्तपोषण के लिए सार्वजनिक क्षेत्र के पूंजीगत बजट में कटौती करना। यह रूल ब्रिटानिया का व्यंग्यपूर्ण परिशिष्ट नहीं है। यह एक रूढ़िवादी राजकोष के माध्यम से संप्रभुता को त्यागने की एक अधिक प्रशंसनीय योजना है।
रणनीतिक स्तर पर, यह योजना ब्रिटेन द्वारा सामना किए जाने वाले खतरों के अनुरूप प्रतीत नहीं होती है। ब्रिटेन स्पष्ट रूप से रूस जैसे राज्यों के साथ मिश्रित युद्ध में है, लेकिन विफलता का गुरुत्वाकर्षण केंद्र परमाणु हथियारों द्वारा समर्थित वैश्विक ताकतों का प्रक्षेपण बना हुआ है। योजना राष्ट्रीय लचीलेपन की बात करती है, लेकिन पैसा भारी मात्रा में अमेरिकी गठबंधन को जाता है, जो निश्चित रूप से राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के लिए एक चिंता का विषय है। साइबर सुरक्षा, वायु और मिसाइल रक्षा और पनडुब्बी बुनियादी ढांचे जैसे क्षेत्रों में देश की रक्षा के लिए चार वर्षों में £10 बिलियन से भी कम आवंटित किया जा रहा है। इसकी तुलना परमाणु पनडुब्बियों और लड़ाकू विमानों, ऑकस पनडुब्बियों और क्रूज़ मिसाइलों के लिए लगभग £100 बिलियन से करें।
यह एक रक्षा-औद्योगिक रणनीति है, संप्रभु पुनर्औद्योगीकरण नहीं। यह यूके में नौकरियों का समर्थन करेगा। लेकिन ब्रिटेन अपनी सेना संरचना को अमेरिकी नेतृत्व वाली स्थिति में बांधते हुए पनडुब्बियों, युद्धपोतों और विमान घटकों का निर्माण कर सकता है। एक वास्तविक औद्योगिक नीति यह पूछेगी कि युद्धपोतों को, लेकिन स्वच्छ ऊर्जा को नहीं, सरकारी समर्थन क्यों मिलता है।
एक महीने के भीतर एंडी बर्नहैम के डाउनिंग स्ट्रीट में सर कीर की जगह लेने की संभावना है। सोमवार को उनके भाषण से पता चलता है कि आने वाली बहस किधर जाएगी. वह असफलता को अस्वीकार नहीं करता; उनका लक्ष्य इसे खरीद-आधारित औद्योगिक रणनीति में बदलना है। उन्होंने कहा, सार्वजनिक धन को अब सबसे सस्ते वैश्विक आपूर्तिकर्ता का पीछा नहीं करना चाहिए, बल्कि संप्रभु रक्षा क्षमताओं का निर्माण करना चाहिए। यह वर्तमान योजना की भाषा को प्रतिध्वनित करता है, लेकिन इसकी कमजोरी को भी उजागर करता है। श्री बर्नहैम के लिए समस्या यह है कि क्या रक्षा खर्च वास्तव में ब्रिटेन की विनिर्माण शक्ति को बहाल कर सकता है, या क्या “ब्रिटेन को वापस लाओ” सिर्फ एक नारा है जो तेजी से सत्तावादी अमेरिका और इसकी भ्रष्ट विदेश नीति पर गहरी निर्भरता को छिपा रहा है।
