डीएमके सचिव आर.एस. ने कहा, “इन दोनों व्यक्तियों की संलिप्तता के आरोप संवैधानिक दायित्वों, वैधानिक कर्तव्यों और आपराधिक कानून के उल्लंघन के संबंध में गंभीर सवाल उठाते हैं।” भारती. फ़ाइल | फोटो साभार: हिंदू
द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) ने पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) से तुरंत प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने और मुख्यमंत्री के जोसेफ विजया की अध्यक्षता में कैबिनेट बैठकों, आधिकारिक समीक्षा बैठकों और अन्य गोपनीय सरकारी चर्चाओं में तथाकथित “दो निजी नागरिकों”, जॉन अरोकियासामी और विष्णु रेड्डी की कथित संलिप्तता की जांच का आदेश देने का आग्रह किया है।
डीजीपी को संबोधित शिकायत में डीएमके संगठन सचिव आर.एस. भारती ने आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 की धारा 5, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) 2023, भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) 2023 और अन्य लागू कानूनों के तहत कथित संज्ञेय अपराधों के आयोग में एफआईआर दर्ज करने और जांच की मांग की है।
श्री भारती ने कहा, “यहां प्रकट की गई जानकारी प्रथम दृष्टया अनधिकृत निजी पार्टियों द्वारा संवेदनशील सरकारी जानकारी के गैरकानूनी हस्तांतरण, प्राप्ति और पहुंच के साथ-साथ सत्ता के संभावित दुरुपयोग, आपराधिक साजिश और अन्य अपराधों का खुलासा करती है, जिनके लिए तत्काल आपराधिक जांच की आवश्यकता होती है।”
उन्होंने कहा कि मुख्यमंत्री संविधान की तीसरी अनुसूची के साथ पढ़े गए अनुच्छेद 164(3) के तहत संवैधानिक रूप से शपथ और गोपनीयता से बंधे हैं और कैबिनेट बैठकों और अन्य संवेदनशील सरकारी मामलों की गोपनीयता बनाए रखने के लिए उनका निरंतर कानूनी दायित्व है।
उन्होंने कहा, “इन दोनों व्यक्तियों की संलिप्तता के आरोप संवैधानिक दायित्वों, वैधानिक कर्तव्यों और आपराधिक कानून के उल्लंघन से संबंधित गंभीर मुद्दे उठाते हैं।”
शिकायत के अनुसार, श्री अरोकियासामी और श्री रेड्डी, जिन्हें “आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री और लोगों के करीबी सहयोगी” के रूप में वर्णित किया गया है, नियमित रूप से कैबिनेट बैठकों, आधिकारिक समीक्षा बैठकों और सचिवालय में आयोजित अन्य उच्च-स्तरीय सरकारी चर्चाओं में भाग लेते थे।
श्री भारती ने आगे तर्क दिया कि उन्हें सचिवालय में मुख्यमंत्री कार्यालय के बगल में कार्यालय स्थान आवंटित किया गया था।
उन्होंने कहा, “जांच की आवश्यकता वाला मुख्य प्रश्न यह है कि क्या श्री जॉन अरोकियासामी और श्री विष्णु रेड्डी सरकारी कर्मचारी हैं या अन्यथा कानून, राष्ट्रपति के आदेश या तमिलनाडु सरकार के व्यावसायिक नियमों के तहत मान्यता प्राप्त कोई कार्यालय या प्राधिकरण रखते हैं जो उन्हें गोपनीय सरकारी कार्यवाही में भाग लेने या वर्गीकृत सरकारी जानकारी तक पहुंच रखने के लिए अधिकृत करता है।”
उन्होंने तर्क दिया कि यदि उनके पास ऐसा कानूनी अधिकार नहीं है, तो कैबिनेट बैठकों या गोपनीय समीक्षा सत्रों में उनकी उपस्थिति, जहां कैबिनेट कागजात, गुप्त रिकॉर्ड, आधिकारिक फाइलें और संवेदनशील राजनीतिक मामलों पर चर्चा की गई थी, प्रथम दृष्टया उनके और उन सभी लोगों द्वारा आधिकारिक जानकारी के अनधिकृत हस्तांतरण, प्राप्ति, कब्जे और उपयोग में गंभीर गलती का खुलासा करती है, जिन्होंने जानबूझकर इस तरह की पहुंच में योगदान दिया।
श्री भारती ने आगे कहा कि यदि गोपनीय कैबिनेट दस्तावेज़ या अन्य संरक्षित सरकारी जानकारी जानबूझकर अनधिकृत व्यक्तियों को बताई गई थी, तो ऐसे प्रकटीकरण, प्राप्ति या उपयोग के लिए जिम्मेदार प्रत्येक व्यक्ति आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम और अन्य लागू आपराधिक कानूनों के तहत उत्तरदायी हो सकता है।
प्रकाशित – 30 जून, 2026 07:37 अपराह्न ईएसटी।
